1. Google 家族 Google Map 變成小精靈 ingress也是 變成小精靈 Google JP 推出貓熊隨身機 2. 暴雪家族 D3, 土豪哥布林 http://tw.battle.net/d3/zh/blog/18543835 魔獸世界，推出自拍棒及美圖秀秀功能 http://tw.battle.net/wow/zh/blog/18544595/自拍相機ex，隆重登場-2015-4-1 3. Audi 頂級跑車加飯鍋 http://www.audi.jp/gohan/sp/ 4. 推出自拍鞋 http://mashable.com/2015/03/31/selfie-shoes/ 5. ASUS 日本，推出復古 Zenfone zero 6. KKBOX KKtix, 推出胖虎演唱會 http://kktix.kktix.cc/events/godatakeshi 7. 模型、玩具的萬代公司，推出真人比例力霸王 http://p-bandai.jp/item/item-1000097103/
我不是婉君 我只是一個會上網的普通人 別叫我網軍，沒有人在指揮我 用婉君不是一種採用網路語言的親切是一種歧視 好像你上網和我上網有什麼不同似的
掙女權是掙男人的自由 關於女權，我國中時困擾過裙子，我曾經喜歡裙子，5歲時因為天冷要脫下美麗的白紗連身裙而嚎啕大哭，死命也要保住自己的長髮，因為被奶奶一刀剪斷而傷心不己 但是我討厭當時社會對女性的限制，我的心渴望自由 所以，我脫下了裙子，停止小學在樓梯間轉圈圈飛起的裙襬 切斷一部分我身為女性的喜悅，就在我長夠大知道社會整體怎麼看待女性的時候
我認為改課本是大事，課本裡教的會成為多數台灣人未來的共同價值觀 我臉書上的串，討論人渣文本在蘋果的投書： 人渣文本：他們打算讓孩子們全變成王炳忠 會認為「課綱微調」這件事重要的原因，就是你從小接觸的東西會變成你的知識基礎 這個知識基礎並非不能改變，只是想改比較困難而己，如果沒有多元教育的背景或朋友、社群的話，課本裡寫的東西就會變成你認知的事實 而你認知的事實會影響你對世界的態度及判斷 人的抉策很多時候不是依照對錯在執行，更多是跟隨彼此的關係、親疏遠近、好感度、親近度才是抉策最重要的依據 所以改變用詞及觀點，當然不可能達到洗腦的效果，但是會建立一個影響的基礎，一定機率的成為一些人一生的認知，如果沒有接觸到新的說法的時候 新聞裡講到誹謗、誤傳及更正資訊時，有一個數據顯示，一個錯誤的資訊散佈程度如果設定為 100%，那麼更正資訊的擴散及認知只有會 30%不到，顯示你想要更正或改變一個認知的困難度
上次討論過「歧視」這個話題，究竟什麼樣的情況下構成「歧視」？ 歧視和偏見的界線在哪裡，歧視、偏見有沒有道德問題？ 更多時候，多數人沒有發現自己的生氣、覺得不合理的原因是來自於自己的「價值觀」及「道德判斷」，只是很自然天生的認為「理所當然」 其實這些「理所當然」來自於個人從小的教育及生活經驗，所謂的背景 人不一定有察覺到自己是特別的，或者自己所處的群體是特別的，此時將自己的價值判斷套用到全世界，就是第一個偏見相關討論讓人糾結的地方
最近注意到這個網站爆紅的短片： http://popdaily.com.tw 十二星座男友在女友 MC來時的處理、十二星座女友在分手時的反應 星座及心測相關的內容，一向是社群裡最易傳播及爆紅的主題，這個站上的影片利用這個題材為發想 拍攝出有趣的短片，瞬間爆紅
柯文哲在這次「破銅爛鐵」事件中，確實是失言了，柯文哲身為市長之職，確實是該要有接待外賓的禮貌，這是不容置疑的。 只不過我看事情不會只切一個面向 從他把話說出口，到變成好像在國際上出包丟臉，這中間有一個止血點，我不會忘記
一般網路上的文章最主要的目的就是要讓人點進去網頁，然後轉貼、分享被更多人看到，分享及被閱讀的同時就可以賣廣告 你可以注意到幾乎每篇網路文章旁邊都有廣告 （沒有廣告也會叫你留資料做為以後行銷使用的名單） 所以有些無良的商人就會找寫手，寫一些吸引人好奇心的內容，裡面經常是誇大騙人的，或是張冠李戴只為求有戲劇效果，比如根本不是馬雲說的話，硬冠上個名人，目的只要讓你信服、害怕或是驚訝可以轉貼給別人就好 所以那些震驚體大行其道，「這麼多年了，我們居然不知道」「看完所有人都流淚了」「想不到，結果震驚十億人」，都是為了吸引你點進去看，才設這種標題 或是內容雖然真的，可是未經過作者同意，到處去盜用別人文章放到自己網站上 （然後埋廣告），這些廣告就是他的收入來源 所以，不習慣網路的媽媽們很容易被騙，因為這種文章很喜歡用假的健康知識來做訴求，因為他們知道媽媽只在意子女的健康而己 知道這個網路常識之後，就比較有警覺心，會去注意一下文章的目的，如果不會分辨可以拿文章給子女看一下，請他幫忙確認真假 不要一頭熱的分享給子女，叫他一定要看，要小心，結果是假內容被子女無心的吐槽，那樣會讓人很難過 我本來以為這種事是常識，後來我發現，因為我做網路產業的，所以對我來說是常識 其實一般人根本不知道內容網站怎麼營收，也不明白什麼叫做農場 所以特地寫這篇給我兩個媽媽，因為一片好心愛子女，結果被吐槽一定心裡很難過
法國發生諷刺媒體《查理周刊》被闖入指定總編開槍射殺造成12人死亡的重大事件。 這雜誌本來就充滿爭議，除了針對伊斯蘭先知、聖人開低級挑戰道德、性保守的諷刺玩笑之外，對自家的基督教、天主教，各種政治人物也是不手軟，把嘲諷及針貶時事開到最大，在這次之前也被炸彈攻擊也被告上法院數次，因為嘲諷也數次搞到法國政府要加派警力保護他們。 這事件吵最大的兩件事，一是言論自由的邊界，二是伊斯蘭信仰的本質是否有問題。
今年二月份因為這文章《丹麥動物園公開肢解長頸鹿》，和大家討論過一圈動物園 先說結論，我覺得動物園，目前是有存在的必要。 首先提出認為動物園根本不該存在者的看法，這一派人認為，動物園的存在其實就是把動物集中關在一個區域用以娛樂人類，並沒有真正的保育功能，要保育動物應該要設制動物保育園區、不可參訪，是純的動物保存及育種區域，開放觀光的動物園，只是人類利用動物來娛樂的地方而己 動物園裡的動物因為失去正常的棲地生活，是被剝奪生存意義的關在動物園裡，一點也不開心，更不該被拿來觀賞、取樂，那是一種人類自私的展現，就算要達到教育目的，也可以透過攝影及記錄來教育，沒必要真的看到動物在動物園裡呈現不自然的生存狀態。
