基隆罷免

罷免基隆市市長謝國樑理由報告書 2024年10月13日 投票 一、謝國樑市長違背誠信原則 選前多次於公開場合發表自身政見，當選後不但不落實，還不斷偷換概念。 (一) 青年公益電動機車方案 選前號稱免費提供就業青年 GOGORO 電動機車，之後卻在廣告看板加上「廠商名稱同等級」的小字樣，實際政策實施又添加滿足公益條件 5 年、自行負擔電池資費 6 萬、綁約特定廠商 5 年等各項限制，導致最終申請不如預期。 而後經過基隆市民與論發酵後，才改為不限量、不限時且無需公益的新方案，更見不到完整詳細的政策規劃，如此朝令夕改、趕鴨子上架的施政方式，背後動機實在令人質疑。 (二) 染疫慰問金 面對 COVID-19 疫情來襲，選前表示每位確診的基隆市民皆可獲得慰問金一萬元，選後卻僅限為中低收入戶市民，證明謝國樑市長在最初提政見時，根本未評估基隆市府財政能夠負擔的額度為何。 (三) 基隆捷運 政見提及要與新北一同完成基隆捷運，卻在面對經費重新評估後，直接兩手一攤表示「要基隆分攤這些錢，門都沒有！」身為縣市首長，面對問題卻不是想辦法解決面對，只想要中央負責，更再一次證明謝國樑市長於提出政見之前，根本沒有進行詳細的思考規劃，連基本的配套措施都未想清楚。 謝國樑作為多年公職人員，應瞭解市政財政編列來源，且相關政策攸關市民重大權益，卻於選前多次恣意說出難以達成之政策，政策成效不彰，這種違背責任政治以及誠信原則的人，造成全基隆市市民權益受損，更難以相信未來市府提出的所有政見！ 二、謝國樑市長身為法學碩士卻知法犯法 不顧台灣為一民主法治社會。 (一) 深夜強闖基隆東岸商場 在已知商場產權有問題的情況下，於 2024 年 2 月 1 日深夜，在沒有法院的執行命令情況下，派 10 餘員警護航黑衣人強制破壞門鎖，面對現場律師的質問更是不發一語，與強盜行為又有何不同。 又以行政執行法第 5 條第 1 項:「行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。」請問當日強闖商場的行為究竟符合上述哪一條件？ (二) 政治介入校園，二信中學師生共同助選 對於從小生長在基隆的基隆人，二信中學會協同助選就像是公開的秘密，從老師必須在休假日前往造勢場合輔選、到校長發送拉票信函給畢業校友，校方並未妥保管好師生的聯絡資訊，甚至將此作為選舉拉票的道具，明顯違反教育基本法第 6 條第 1 […]