一、謝國樑市長違背誠信原則

選前多次於公開場合發表自身政見，當選後不但不落實，還不斷偷換概念。

(一) 青年公益電動機車方案

選前號稱免費提供就業青年 GOGORO 電動機車，之後卻在廣告看板加上「廠商名稱同等級」的小字樣，實際政策實施又添加滿足公益條件 5 年、自行負擔電池資費 6 萬、綁約特定廠商 5 年等各項限制，導致最終申請不如預期。

而後經過基隆市民與論發酵後，才改為不限量、不限時且無需公益的新方案，更見不到完整詳細的政策規劃，如此朝令夕改、趕鴨子上架的施政方式，背後動機實在令人質疑。

(二) 染疫慰問金

面對 COVID-19 疫情來襲，選前表示每位確診的基隆市民皆可獲得慰問金一萬元，選後卻僅限為中低收入戶市民，證明謝國樑市長在最初提政見時，根本未評估基隆市府財政能夠負擔的額度為何。

(三) 基隆捷運

政見提及要與新北一同完成基隆捷運，卻在面對經費重新評估後，直接兩手一攤表示「要基隆分攤這些錢，門都沒有！」身為縣市首長，面對問題卻不是想辦法解決面對，只想要中央負責，更再一次證明謝國樑市長於提出政見之前，根本沒有進行詳細的思考規劃，連基本的配套措施都未想清楚。

謝國樑作為多年公職人員，應瞭解市政財政編列來源，且相關政策攸關市民重大權益，卻於選前多次恣意說出難以達成之政策，政策成效不彰，這種違背責任政治以及誠信原則的人，造成全基隆市市民權益受損，更難以相信未來市府提出的所有政見！

二、謝國樑市長身為法學碩士卻知法犯法

不顧台灣為一民主法治社會。

(一) 深夜強闖基隆東岸商場

在已知商場產權有問題的情況下，於 2024 年 2 月 1 日深夜，在沒有法院的執行命令情況下，派 10 餘員警護航黑衣人強制破壞門鎖，面對現場律師的質問更是不發一語，與強盜行為又有何不同。

又以行政執行法第 5 條第 1 項:「行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。」請問當日強闖商場的行為究竟符合上述哪一條件？

(二) 政治介入校園，二信中學師生共同助選

對於從小生長在基隆的基隆人，二信中學會協同助選就像是公開的秘密，從老師必須在休假日前往造勢場合輔選、到校長發送拉票信函給畢業校友，校方並未妥保管好師生的聯絡資訊，甚至將此作為選舉拉票的道具，明顯違反教育基本法第 6 條第 1 項規定:「教育應本中立原則。」

謝國樑市長對於每次的法律爭議，都以「不清楚」、「不了解」作為推託之詞，從來不願正面回應爭議，實在無身為一名地方首長之姿。

三、市政僅憑謝國樑市長個人之意，未經過審慎規劃

只對基隆帶來傷害。

(一) 超跑嘉年華

基隆市政府與台灣觀光旅遊聯盟總會合辦「2023 基隆超跑嘉年華」，號稱希望透過超跑嘉年華帶進人潮，同時告訴年輕人建立正確行車觀念，透過訓練與齊全裝備減少事故傷害。

但事實上，除了現場多為改裝車而非跑車導致民眾失望，活動本身安全性也十分不足，封路地點只以紐澤西護欄阻擋，更有民眾直接跨越卻未被阻攔；另一部分，周邊約有 20 多家診所，其中不乏多間婦產科及小兒科，活動產生的高分貝音量及封路造成的交通阻塞，皆使得活動本身利大於弊。活動結束後的負評遠遠高於好評，下次舉辦是否還能帶來相同觀光人潮，實在令人感到懷疑。

(二) 國門摩天輪

謝國樑市長在去到其他國家交流後，便決定在基隆的國門廣場興建直徑 40 公尺至 60 公尺摩天輪，即便從最一開始提出便遭到民眾強力反對，謝國樑市長仍舊一意孤行，甚至新增編列 2.4 億元預算，如今基隆市市民連在「i-Voting 公共政策網路參與平台成立」提案反對都被拒絕，除了罷免這條路，實在別無他法。

興建摩天輪一事，不論是受眾、維修方式、環境評估等等基隆市府「全部」沒有提出相關說明，就只是如同孩子一般，別人有的自己也想要有。2.4 億的預算，基隆市府還有多少錢能夠這樣揮霍？

(三) 中小聯運游泳賽事取消甲乙組

2024年的中小聯運，不僅高中排球賽事前一天才宣布延期，舉辦游泳賽事的市立體育館也遭多位選手及家長反應硬體設施生鏽老舊、指引不當等質疑場地安全性不足，國小組更是首次出現甲乙組混合比賽的荒謬場景。

在體育比賽中，甲乙組兩個組別的差別除了成績，還有資源的差異，學校既沒有游泳校隊也沒有游泳池的學生，必須花更多時間來移動練習場地以及自行尋找資源，的確合併後的乙組成績不一定就是低於甲組，但那些原訂可以在乙組獲得好成績而被看見，

卻因為行政問題被擠入甲組，失去本應有的公平性。

這些問題暴露出基隆市政府在舉辦公共體育活動時的隨意與不負責任，這種不經過審慎規劃的市政施行，只會對基隆市的體育發展及市民的福祉造成長期損害。