├ 時事看法+藉題發揮


保護你選擇的自由,給你未來對抗社會的勇氣和能力: 北車女童裸身事件 1

討論就是除魅,所以我們需要談論爭議。 事件是從台北車站一名光溜溜的 5歲女童開始的。 因為母親尊重她太熱想要脫光的決定,引起路人的關切,被包圍、拍照、上網公審。 5歲女童在公共場所光溜溜,這件事是關於性別、裸露、教育這三大非常價值觀差異而永無真正對錯論斷的領域,所以在網路上引起廣泛的討論,我個人的立場是比較偏自由派的,覺得路人少見多怪,聲稱為了保護別人的孩子,而拍照上網公審的人非常糟糕,你拍的照片影片才是最大的傷害,說什麼根本是展現自己的「正義」而沒有在考慮孩子的事情。 共學圈的教育理念太超前,和這個社會裡的保守派未來還是會衝突不斷⋯⋯ 這讓我意識到,除了身體自主權也要教孩子怎麼面對世界,除了有會尊重你的人,也有任性暴力的大人,需要引導孩子學會調適恐懼和獲得勇氣。 幾個重點: 1. 給自由派父母教育時一點空間。 2. 性別差異的必要性及價值? 3. 裸露和身體自主權。 4. 面對社會和自我的必要性。


臉書停權當然不是綠色恐怖 但也不是像江湖傳說的那樣

前陣子藍營智庫說什麼有臉書綠色恐怖,因為蔡政付手伸到臉書裡所以批評蔡的言論帳號被封鎖,所以要向祖克伯抗議。 有點腦的人都會知道「關臉書屁事」,但臉書確實一直有言論控管、封帳號禁言的問題,因為太多江湖傳說了,所以就把我多年來? 被封鎖的經驗分享給大家~ 別再相信沒有根據的說法了 (我的說法也不是臉書詳細設定,但至少是發生過的事情) 說到被臉書禁,我倒是滿有經驗的 =..=+ 從 2009年開始被封、被禁過無數次,大概是因為我是重度使用者而且BUG命吧? 不管被禁的時候臉書有沒有給理由,大概都是 「違反臉書社群守則」 至於這社群守則實際上是什麼? 我不確定有多少人真的知道 =..=+ (誰真的有讀過那個社群守則的舉手? 況且社群守責上面寫的東西超模糊的)


時薪 30元的工作。 這是一個設計接案工作還有父女感情之間的故事 3

時薪 30元的工作。 這是一個設計接案工作還有父女感情之間的故事。 爸爸的朋友要請他幫忙在店裡畫幾幅畫,事成之後只願意給 3000元的材料費,因為事前都沒有講過價,事後兩邊就吵起來了,留下受了委曲的作者、兩面不是人的爸爸還有一個正在被鄉民網友砲轟的店家。 這個故事中了三個議題:低薪慣老闆、設計的價值、家長物化自己的子女。


沒有人是局外人。是對也是錯

沒有人是局外人。 是對的也是錯的。對在於很多情況像之前分享過的「囚徒困境」一樣,兩個犯人被關起來,如果兩個都選擇合作不供出對方,兩個都沒事,但你不知道對方會不會背叛你,如果你選了合作不供出對方却被另一個犯人供出來,他沒事你背全部的罪。


公車上吵死人的屁孩還有不管的家長 1

「公車上吵死人的屁孩還有不管的家長」 早上看見一篇故事,他在國外的電車碰到一對父子,屁孩到處吵到處叫還撕人報紙,父親居然都不管教,他見大家敢怒不敢言,就出言要那位父親管管孩子,此時那名男子終於抬起茫然的雙眼對他說:「管管孩子… 對,我是該管…. 那個….我老婆和孩子的媽剛才在醫院裡走了,我現在不知道該怎麼辦…」 作者說他當下感受到「典範轉移」


報導者的陰德值煙火

前兩天報導者一篇《當房思琪成為實體》因為內容談到不願幫林出版的出版社,後來寶瓶的朱亞君公開澄清並出示對話截圖,表示自己解約不出版的理由及考量,被解讀成出版社好大,作者好小被壓迫而朱亞君刊出的內容及聲明只是辯解,隨後又傳出朱亞君差點跳樓,風向再度轉向報導者為何刊出這種內容、指控的文章,報導者刪段落道歉,然後陰德值像燦爛煙火一樣爆炸,粉團開始被洗一星評比。 我的確也覺得這次報導者的文章有些無端生事,但我反而去給了五星的鼓勵。


支持同婚是在破除迷信 – 反同者不合時宜的道德直覺

支持同婚是在破除迷信,反同者不合時宜的道德直覺 反同者的內心裡建構了不合時宜的 「神聖/墮落」「乾淨/噁心」的道德判斷 這種道德判斷源自人類早期對食物、疾病等來源不夠了解時透過內建的直覺讓人減少雜食、接觸帶來的中毒、傳染風險,所以原始宗教裡都會有不淨的食物、行為等概念。 不淨概念建構在社會風俗及宗教信仰裡,過去在缺乏知識的情況下,利用內建的道德直覺、遵守這些教條是有利於個體及族群繁衍的。透過這些禁忌及先天的噁心感可以減少中毒、染病的風險,簡單來說就是搞不清楚乾脆全面禁止的一種手段。


中國「巨嬰」情緒發展走不出口慾期 1

最近中國一本新書《巨嬰國》 端傳媒專訪作者的文章: 巨嬰之國?專訪武志紅:大多數中國人還在找媽媽 很有趣的角度,雖然我覺得用半歲前沒獲得滿足來解釋成因有點怪怪的,佛洛依德,潛意識心理學這種什麼都歸到嬰、幼兒時期不滿足的推論,在現代心理學裡確實因為不可認偽性會讓人無法很心服口服的接受其科學價值,但是用來切入東方的「聽話」「照護」這種社會及父權結構,說明中國人沒有獨立思考的依賴性,這個觀點還滿有趣的。 也就是靈魂不夠獨立,人際互動之前的情感索求沒有一個限制。


萌萌為什麼把「性教育」、「性別平等」相關議題都和同志結婚做連結?

其實是因為在萌萌的思考裡,他們強調的是聖經裡的「守貞」概念,還有僵化的性別角色,亞當是人,夏娃是從屬於亞當的,所以他們對性別角色的想法很僵化,也對婚姻的看法有一套「神聖」的定義。 甚致可以說萌萌們認為結婚是為了神而結的。所以要依聖經一男一女、一生一世,而且要多多生養。