我不是婉君
我只是一個會上網的普通人
別叫我網軍，沒有人在指揮我
用婉君不是一種採用網路語言的親切是一種歧視
好像你上網和我上網有什麼不同似的
自從柯文哲當選市長開始，無數的台灣媒體使用了「網軍」這個詞，而網友因為不滿被稱為「網軍」而自嘲的說自己是「婉君」
結果在柯文哲當選之後，電視新聞台不知道怎麼的，開始流行用「婉君」取代「網友」，一個新的流行詞開始被媒體強力播送
求學時期，課堂上教的，如果你想要取得一個族群的親切感，你要用他們的語言
我猜這是其中一個媒體開始大量使用「婉君」的理由，以為這樣就是用了網友的黑話，可以接近和網友的距離，看看能不能多一點分享及共鳴
但是用這句的媒體搞錯一件事了，「婉君」是被誤會為「網軍」時的自嘲，你用這個詞指稱網路使用者並不會取得認同感
就像黑人自嘲自己黑鬼的時候，原住民自嘲自己蕃仔，你不能也跟著叫人家黑鬼、蕃仔吧？
這個「婉君」的誤用，開始在非網路使用者間發酵，於是他們開始以為這些使用者真的是某個「特別的族群」是「軍隊」
要搞清楚，當初有「網軍」的指責就引起網友的不滿了，現在媒體還自以為親切的狂用「婉君」
事實上，沒 有 網 軍
「沒 有 網 軍」，「沒 有 網 軍」，「沒 有 網 軍」，很重要要講三次
所謂的網軍是指領了錢在網路上發言，特意製造言論風向的人叫做「網軍」
事實上，不論是台北市長選舉期間或是現在，這些在各種網路論壇，臉書，發表看法的人，都不是領錢表示自己意見的人
當一個人在網路上發表意見，在實行自己的言論自由的時候，你說他們是「婉君」？
是要表示你們都拿錢在網路上幫「某個不存在的領導」發表言論嗎？
「婉君」是一種侮辱，是一種對個人發語權的歧視，拜託不要再用了！！！
我不是婉君
我只是一個會上網的普通人
別叫我網軍，沒有人在指揮我
補充＝＝＝
「網軍」也不等於「某人的網路支持者」
你知道為什麼不能稱我們為「網軍」嗎？
因為我們沒收錢，我們喜歡誰，幫誰講話都是出於自我意志，所以不能叫任何人網軍
除非他是拿錢辦事的
你可以說這個人是某人的網路支持者，可以罵他無腦，可以罵他反智，護航
但是你不能稱他為網軍，因為沒收錢
說對方是網軍的意思，就是抹殺他的個人意志，當對方只是個聽命行事的兵而己
這是不對的
更何況現在許多媒體的用法，只是單純將網友用婉君取代而己，甚至不是在指控這群人是某人的支持者
部落格主你的網軍解釋也完全錯誤好嗎？
講得好像自己多瞭解一樣
格主講的定義沒錯喔，至少台灣是那樣定義網軍這詞的
中國的網軍定義當然意思就不一樣啦，不過格主是台灣的嘛
軍的意思自己先搞懂好嗎？
不要在那邊隨便創造解釋。
我也認同格主的解釋,你是又多懂？
網軍 = Cyber Army
Army = 軍隊
請問
這些人是軍隊嗎？
這些人是軍隊嗎？
這些人是軍隊嗎？
你根本就只是一個字一個字翻，網軍的英文就是Hacker無誤
格主的解釋沒有錯，反而是你的臉被打的很腫
網軍 = Hacker
不等於 Network User
但是網民 = Anonymous
網軍 = Hacker
不等於 Network User
但是網民 = Anonymous
不等於 Watch Dogs
「網軍」不是「駭客 hacker」。
「駭客 hacker」 也不是 「網路犯罪者 cracker 」。
「網軍」不是「網路使用者 network users」。
「網軍」不是 「利用網路對任何人表現言論支持的人」
「駭客 hacker」是對網路、電腦相關技術熟練，具有破解、創造能力的人，不是網路犯罪者，也不是網軍。大部分都是把「網路犯罪者 cracker 」誤稱為駭客，所謂「只要出問題，推給駭客就對了」，其實駭客是稱呼有技術及創新能力的資訊人。
「網路犯罪者 cracker 」就是利用網路犯罪的人，所以也具有一定的技術實力。
至於「網軍」，是指受雇於某些單位，為其在網路上進行各種活動的人，包括各種網路犯罪或是言論、議題操作，其特色是「聽命行事」，行為不為其個人意志。
而目前全面的把網路上表達個人意志的網路使用者打為「網軍」，是一種侮辱，表示其個人意志不受尊重，視其為無知、盲從，聽命行事者，發言不出為個人意志的臆測
而以玩笑或自以為親切的口吻而使用「婉君」，則是蠢。
對於自以為知道，而胡亂使用稱呼的行為，我只能用「粗俗無知」來形容。
認同
(1)會和駭客扯上關係 那是大陸用語的不同
解釋清楚就好
(2)網軍除了自嘲 也會有人拿來嘲諷和攻擊
暗示對方有收錢 是利益動機而非個人意志
(3)新聞為了親切 把婉君當成鄉民、網友的代稱 是另一種錯誤
原來這個就是原作者喔＠＠”
一下子還沒看出來
部分認同 部分不認同 但是值得看看原文
.
“自從柯文哲當選市長開始，無數的台灣媒體使用了「網軍」這個詞，而網友因為不滿被稱為「網軍」而自嘲的說自己是「婉君」
結果在柯文哲當選之後，電視新聞台不知道怎麼的，開始流行用「婉君」取代「網友」，一個新的流行詞開始被媒體強力播送”
.
(其實不是當選以後 選舉過程就大量出現了 選舉之前也有少量出現)
.
“求學時期，課堂上教的，如果你想要取得一個族群的親切感，你要用他們的語言
我猜這是其中一個媒體開始大量使用「婉君」的理由，以為這樣就是用了網友的黑話，可以接近和網友的距離，看看能不能多一點分享及共鳴”
.
(這部分推論合理)
.
“但是用這句的媒體搞錯一件事了，「婉君」是被誤會為「網軍」時的自嘲，你用這個詞指稱網路使用者並不會取得認同感
就像黑人自嘲自己黑鬼的時候，原住民自嘲自己蕃仔，你不能也跟著叫人家黑鬼、蕃仔吧？”
.
(部分合理
認為”「婉君」是被誤會為「網軍」時的自嘲”
不過也有另一種 就是拿來”嘲諷別人”是網軍)
.
“這個「婉君」的誤用，開始在非網路使用者間發酵，於是他們開始以為這些使用者真的是某個「特別的族群」是「軍隊」
要搞清楚，當初有「網軍」的指責就引起網友的不滿了，現在媒體還自以為親切的狂用「婉君」
事實上，沒 有 網 軍
「沒 有 網 軍」，「沒 有 網 軍」，「沒 有 網 軍」，很重要要講三次”
.
(誰知道有沒有..至少不能這樣就推論”沒有網軍”
我認為 “很多人不是網軍 卻被誤認或貼上網軍的標籤”
這點是重要且嚴重的討論 所以作者也才會寫出這一篇
.
但是 “自己不是網軍 或 身邊多數人不是網軍”
不能直接推論出 沒有網軍
或者 “雙方候選人陣營 沒有網軍”
或者 “某方候選人陣營 沒有網軍”)
.
“所謂的網軍是指領了錢在網路上發言，特意製造言論風向的人叫做「網軍」
事實上，不論是台北市長選舉期間或是現在，這些在各種網路論壇，臉書，發表看法的人，都不是領錢表示自己意見的人”
.
(所以我也說 網軍、婉君 除了”自嘲”用途 也會有人拿來”嘲諷對手”)
.
“當一個人在網路上發表意見，在實行自己的言論自由的時候，你說他們是「婉君」？
是要表示你們都拿錢在網路上幫「某個不存在的領導」發表言論嗎？
「婉君」是一種侮辱，是一種對個人發語權的歧視，拜託不要再用了！！！”
.
(非常認同)
.
“我不是婉君
我只是一個會上網的普通人
別叫我網軍，沒有人在指揮我”
.
(非常認同、這也是我會轉的原因
但是如上所述 不應該擴大解讀成”沒有網軍”)