我假設看這篇文的人都知道什麼是「谷阿莫」，他以3分鐘講完一部電影的短片，走紅於youtube及社群平台
3分左右的短片內容無聲的剪接了電影的畫面，配上谷阿莫幾乎沒有中斷的快平板說明，把電影內容用很平的方式形容完，再穿插幾個吐槽
引用PTT裡一則批評＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
hachime (最惡教師) 看板Gossiping 時間Thu Dec 3 20:13:36 2015
標題Re: [問卦] 谷阿莫到底差在哪裡?
「這不是一個美食的評論我不討論食物本身的味道跟營養因為食物好不好吃是個人喜好
大家好我是骨阿墨今天我們要來介紹這個很有名的名店做的義大利麵
這個義大利麵就是把看起來很普通的進口義大利麵放到沸騰的開水裡面煮熟了之後放到
鍋子裡面跟燉好的高級義大利進口番茄醬汁一起拌炒中間加入了高級牛肉絞肉還有一些
我也不知道是什麼香料反正就是香料的一些調味料一起拌一拌起鍋就好了看起來就好像
不太好吃的樣子不過就是一個番茄義大利麵而已顆顆」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真的沒看過谷阿莫的人自己去找 XD
一開始爆紅是因為他的口吻造成一種非常有趣的反差，有點類似之前 plurk 裡幾個人在討論如果把唐詩白話文之後，根本就是癈文 「說到癈話體」 《＝（連結裡還有很多篇很好笑的 XD）
晚上睡不著爬起來
看到窗戶月光照進來
白的好像雪一樣
我抬頭看到月亮
突然想回家了
是不是有種超好笑的反差感？ 什麼詩情畫意、文青愁思全部不見啦XD
其實谷阿莫評這些電影會好笑的核心，就是: 把所有的「加值」「情境」「詩意」都拉掉
之後，美美的東西變的超白話又無意義，所以讓人覺得非常好笑
我認為能察覺到這種反差的笑果，做出這種操作的影片作者，是一種才能，說是天才也不為過
但是隨著爆紅觸及很多人，此時引起了三大爭議:
1. 影片製作有採用流出版的盜版電影畫面 （我個人覺得這反而爭議小，就是犯罪行為）
2. 上映中的院線片被劇透，還在行銷期間畫面就流出，社群裡許多在看過谷阿莫之後，覺得電影沒什麼好看的評論
3. 淺薄的評論傷害電影文化
1. 盜用正版的部分，單純，也好解決，只要以後合法取得畫面即可，就跳過吧
2. 劇透宣傳期中的院線片，這個講白了的就是「擋人財路」四個字
要知道一部電影再怎麼小成本，也是上百人的生計，在社群媒體如此活躍的網路時代，上檔宣傳期間來個「谷阿莫3分鐘講完」，劇透講完就算了，還是用這種拉掉所有情境、脈絡、韻味的方式，你叫宣傳組的要怎麼活啊？
別說那是拍電影的風險，現在這風險是谷阿莫在不對的時機做出「3分鐘講完」搞出來的，要叫電影界不跳腳、集火攻擊，那是不可能的事
正在宣傳期中的院線片
當電影還在上映，保持新鮮感及部分不劇透在這個時間點是比較重要的事，所以當初谷阿莫出來時，我認為他如果評星戰三部曲、魔戒、暮光之城等大部分人己經看過的電影，就比較沒問題
所以重點不在評論本身，而在時機點。
從來沒見過誠實預告過份劇透院線片，或是囧星人、大溼這麼做
所以谷阿莫用流出版 3分鐘講完院線片內容這個作法是很有爭議的，這完全是道德問題了，而善良是種選擇。
這件事也好處理，未來避過宣傳期中的院線片就好了，電影那麼多，你非要選宣傳中的，要說完全不是想沾院線片上映期中，電影花大筆廣告費曝光、宣傳、使力而營造出來的人氣，我個人是不太相信的
3. 淺薄的評論傷害電影文化，這是最多跳出來罵谷阿莫的理由，一部分原因就是如上述的，傷害票房，另一部分原因就是會讓人「自以為看過電影了」
這邊也特別認同 囧星人在「這個影片裡」說的，看評論是在看完電影之後，比較別人和自己觀點的不同，再生出更多的趣味
如果是想 3分鐘看完，那要認知：自己是看了「3分鐘谷阿莫個人刻板印象」而不是看過電影
然而，沒有這個認知，自以為自己是看過電影而且會隨之如此評論該電影的人，就會對電影創作本身造成傷害
你可以說是看了短評又不分清楚的人自己的問題，但也很難說和創造這種節錄的人完全沒關係
我的立場當然是希望認不清的人變少，而不是去限制谷阿莫再創作，我想他只要改善盜用及時機問題就行了
至於重砲批評谷阿莫評論，認為電影內涵被他破壞殆盡、不懂電影不要評，這種想法我能理解但無法站在同一個立場
因為我是一個認為「人應該有自由評論的自由」高於「所有人都該懂專業才能講話」的人
說是「不爽不要看」對也不對，我認為不爽就是看過之後罵就是了，這是個人人都倡議自己希望的未來的時代
我認同電影創作者們對淺薄評論的擔心，可是我認為該做的是「加強閱聽人識讀的能力」
也就是加強認知：自己是看了「3分鐘谷阿莫個人刻板印象」而不是看過電影
雖然「加強閱聽人識讀的能力」比起「限制谷阿莫創作」是條比較漫長的路，可是，那是我認為正確的路。
這整篇文，是前兩天我在臉書的評論重新整理、擴充而成
留言裡朋友問我，為什麼一樣是二創別人的東西，我對人二的態度就比谷阿莫差那麼多？
這是因為谷阿莫雖然說是二創別人的東西 ，但沒有人會覺得他是原作
人二重繪其他作者發想的創意，則是所有觀看的人都會以為他是原作者，一個人做的是評論 ，即使他的評論有可能造成對原作負面不喜歡而引起一些傷害
但另一個人做的是消滅原作者的存在。
創作者被抹滅對我來說是更嚴重的事，而評論他人這件事，則是一種個人想法的表述，雖然谷阿莫評電影的方法有爭議，但那終究是他的評論，我一向認為沒有「不正確」的評論，只有我不喜歡、不樂見的評論
所以我不會像批人二那樣批谷阿莫，但我會希望他有所改變，同時我更希望所有看了谷阿莫影評的人，心裡是雪亮的，明明白白的知道：
自己是看了「3分鐘谷阿莫個人刻板印象」而不是看過電影
如同之前舉的古文癈文體一樣好笑，但你也一樣知道，詩文本身是有他的意境、細節、畫面、節奏、音韻，不全然只是字面上的白話文
電影，當然也一樣。
Like this:
Like Loading...
>>2.劇透宣傳期中的院線片，這個講白了的就是「擋人財路」四個字
>>這完全是道德問題了
>>這件事也好處理，未來避過宣傳期中的院線片就好了，電影那麼多，你非要選宣傳中的，要說完全不是想沾院線片上映期中，電影花大筆廣告費曝光、宣傳、使力而營造出來的人氣，我個人是不太相信的
這論點不太對吧。
這邏輯不止適用於像谷阿莫這樣的Youtuber，
也可用於所有（帶有批評/對電影宣傳不利的）的商品評論。
這樣說來，所有帶有批評的影評都只能在宣傳期之後寫/刊出，
帶有批評的書評也都只能在書絕版之後才能寫了，
Amazon一顆星評價也只能在商品下架之後才寫，
app store給一星評價，也只能在app下架之後才給，
否則都是擋人財路。
這怎麼看也不對。
擋人財路並不違反道德。
對於商品好壞的評論就是一種資訊。
讓資訊流通是沒有錯的。
>>這件事也好處理，未來避過宣傳期中的院線片就好了，電影那麼多，你非要選宣傳中的，要說完全不是想沾院線片上映期中，電影花大筆廣告費曝光、宣傳、使力而營造出來的人氣，我個人是不太相信的
沾人氣沒有錯，
人氣反映的是市場需求，
根據人氣來製作Youtube內容，以滿足觀眾需求。
這再很正常不過。
如果這也有錯的話，
那“谷阿莫”這個話題的人氣全都是谷阿莫靠自己的創作打出來的，
所有討論“谷阿莫太膚淺/我支持谷阿莫/我反對谷阿莫”的人，
（包括你我在內）
豈不也全都是“要說完全不是想沾谷阿莫曝光、宣傳、使力而營造出來的人氣，我個人是不太相信的”？
我認為谷阿莫評比正在上映的才好，他評比的才是真正有參考價值的影評，如果看電影影評介紹根本都是被那些精彩鏡頭詐騙，支持谷阿莫。有些人喜歡有些人不喜歡XD
精彩的鏡頭也是電影的一部分，打光、構圖、運鏡、演員走位這些都是精采鏡頭的一部分，也是電影的一部分，谷阿莫的評論點是在劇本上抽掉絕大部分的鋪陳只講重點的陳述方式，至於他評比的是否是真正有參考價值的影評這點是因人而異，那我個人是不贊同，原因是我已經不只一次在觀看谷阿莫的影片時發現有捏造劇情的現象
至於評比上映的這點當然多少還是有版權因素存在
我沒說出口的是，如果以谷阿莫3分鐘講完的這個創作格式，請問要如何合法的取得院線片的內容呢？
我想大家心裡清楚的是，一般電影評論多半是文字或是不同媒體的創作方法，谷阿莫要做到他的3分鐘講完，根本上就是必需要先取得原始影片，然後再製他，也就是所謂的「二次創作」，在本質上己經不算是評論而是「二創」
在嚴格的著作權法上，「二創」權力多半是被原版權人限制的，坊間的「二創」被原版權人容忍，多半是因其有「宣傳」、「互利」效果，才睜一眼、閉一眼
所以，如果在「二創」過程中，大大的傷害了原作者的利益，法律問題不遠了
別說支持谷阿莫任意「二創」原作的電影，那是你只想到你自己的情況了
我不支持谷阿莫的原因不在上述三點中
曾經多次我在他的影片中發現有捏造劇情製造娛樂效果的情況在
如果要吐槽劇情我可以接受
但是為了吐槽而捏造劇情我認為這是侮辱了這部電影
但你仍陷入了圈套，沒辦法將自己的認知轉換成
自己是看了「3分鐘谷阿莫個人刻板印象」而不是看過電影
我不討厭谷阿莫～老實說我覺得他的東西哪裡有錯，
就是個娛樂影片～也不需要太認真，
網路上很多東西你可以選擇要看不看～但最少他的出現也娛樂了一些人！
這些值得肯定的～
chibic你好，我是大陸的網友~
知乎上有一個關於谷阿莫的提問：如何评价谷阿莫的「几分钟说完一部剧」？
https://www.zhihu.com/question/28483293
我覺得你這篇評價寫得非常好，可不可以代你轉載到知乎？（會註明你的blog
或者你也可以自己來知乎答題噠~
不小心打錯你的名字，so sorry
OK，附個連結和作者就好
我沒開知乎就不自己去答啦 XD
到時轉個連結讓我過去看就行了
現在才看到這篇文章 看到人二整天喊打喊殺 看到谷阿莫就輕輕帶過
笑死人囉 ~~~~~
你知道在智權法裡 谷阿莫幹的事情比人二更糟糕一萬倍以上阿
一部電影多少工作人員 被他這樣一幹努力都白費了
你知道電影產業有多少工作者嗎? 電影本身也是第8藝術
摳你的圖就此仇不共戴天 不關你的事情就輕描淡寫
居然一點智慧財產權的基本認知都沒 還跟人講二創 笑死了
更好笑的是 人二不是原創沒提告他
就是你們這些人怕告不贏 只好整天抹黑他 不敢真的去提告
結果谷阿莫被你講成是天才 卻被片商跟影音平台告了 還不只一家
哈哈哈 證明妳的法律常識真的要該好好補一下囉
法律 道德和我的標準本來就是兩回事
事實是谷阿莫盜版引用的部分就是直接犯法
人二重製盜哏不直接犯法，但是特別討人厭
理由我都講啦，不喜歡你家的事，謝謝幫我增加留言兩則
2017 谷阿莫被告後臉書討論串備份
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=657212137803774&id=100005449817335