「純論設計」這是兩張不同的募款視覺，以下就幾個方向來討論視覺設計
首先右圖： 可以注意到背景是淺灰色而非純白底色，降低了對比色的視覺壓力，人物氣色好，視覺動線向上看，接到主視覺的LOGO，訊息明確 「LIGHT UP TAIWAN」然後是有個人特色的簽名。
再來左圖： 高彩度的藍色在純白底上，顯的刺目失去易讀性，底圖的圖案未做任何降彩階或透明化的處理，導致底圖和主標搶焦點，大標因為和底圖同色融在一起，只好用白框來加強易讀性，結果造成大標的不一致感及破碎
人物膚色泛白，視線向下，帶到名字，結果動線跳過捐款帳號那一塊，看到讚、洪秀柱，視覺動線混亂
在資訊帶量上，左圖比較豐富，讓你馬上知道怎麼操作捐款，而右圖沒有提供這些資訊，傳達的是概念，所以要討論其載體，是網路
網路的特性是，抓住興趣，然後提供容易的連結方式，比如關鍵字或是按鈕，也要考慮TA，是不是習慣網路搜尋
如果TA對於取得關鍵字然後去搜尋這個舉動不熟悉，沒有內建，那麼捐款帳號、電話等資訊還有教育大家按讚等舉動就有其必要性，只是此刻還放上 QR就有點奇怪，因為TA可能對網路不熟，QR的使用可能更不熟悉
如果目標TA 己經此類動作內化為直覺，就不需要提供這些訊息，只要保證SEO有做好，關鍵字下去之後能找到網站或是有一個大按鈕可以找到進階資訊即可
由此可知，兩圖的目標 TA 並不相同，但是左圖的底色及大標的處理還是很不適當，有相當多的改進空間
=====追加
左圖真的要挑其實還有一堆問題，像字型不統一也是造成視覺混亂的因素之一
在畫面視覺及字體挑選上，因為每種字型有自己的風格，所以為了避免畫面構成太亂，所以都會盡量讓字型、大小限制在 3種之內，而且大標、內文的字型選擇要互相配合，標體、黑體，字間字距的搭配都有學問，這要講要三天三夜講不完了 （而且我也沒有很懂 炸）
再來是照片去背的毛邊會影響到質感
部分資訊字體過小也有易讀性問題，黨徽在這裡級數太小，整個都糊掉了，有損質感
再者人物的造型、衣著、拍照角度選擇也會有質感問題，黑西裝外套，對上白T襯衫當外套穿，就有莊重及輕鬆的社會觀感之分
Pingback: 「純論設計」這是兩張不同的募款視覺，以下就幾個方向來討論視覺設計 - Inside 硬塞的網路趨勢觀察
Pingback: 「純論設計」這是兩張不同的募款視覺，以下就幾個方向來討論視覺設計 | 網路與創業每日必讀
浪費時間看你這篇。
拿衛生紙廣告來討論真的沒意義，反倒羞辱了設計師的作品。
你會拿法拉利跟TOYOTA比嗎?
同意樓上
對阿某黨文宣不進步就算了還盜用根本ㄏㄏ
游泳跑步不也這樣? 人家做什麼你就做什麼啊，如果要針對某種圓形某種顏色去說抄襲，那人家賣漢堡你就不能賣，因為你抄襲賣漢堡，我笑了；抄襲這種事情有依據再出來講，不要出來射後不理汙辱設計師的作品。
PO主應該是指車輪黨不進步，正元還盜用圖吧?
Nice comment and fucking KMT spicy bitch
WATCH YOUR MOUTH
設計洪秀柱文宣的學生志工，在他們的 晴天蝸牛 粉絲專頁 有對於這篇文章的回應：
晴天蝸牛 粉絲專頁 https://www.facebook.com/sunnysnail.roc
====================================================
暗月大大，您好：
我們是設計柱柱姐文宣的蝸牛義工學生，
我們知道自己設計得不夠好，也願意再改，更有很多要學習的地方。
不過還是最感謝柱柱姐，什麼都不問、什麼都不說，
隨我們自己設計，隨我們自己發想，給我們相當大的空間。
真的很謝謝您可以具體告訴我們哪裡不好，我們會試著改好，
會繼續努力提昇設計力，也希望您可以繼續督促我們 🙂
我們也還有其他的相關作品設計，也請您和大家多多給我們改進建議了
謝謝
晴天蝸牛 敬上
====================================================
總統大選指派一群志工出來做視覺，我不知道是刻意要營造節儉還是黨產不拿出來花。
總之視覺聽覺是選民最直接接觸的東西，如果可以給志工實驗性做一做，也沒人負責管理，那時在感受不到要參選的誠意，倒不如柱姊自己畫??信手捻來一筆，既省經費又有誠意。
別讓志工畫虎不成反類犬
您意思就是蔡主席花錢請大師來設計就是有誠意？
還是我誤會您的意思？
樓上，平穩踏實有內容一眼即知，
就是最好的設計。
是啊，平穩踏實有內容一眼即知，
就是最好的設計。
所以 Apple 是世界上設計最爛的公司了。
是啊，
平面設計、產品設計，傻傻分不清楚。
想必樓上是世界上最好的設計師了
你能說得出apple爛，那我想你這輩子應該沒看過什麼是好的吧。
或者你舉例跟apple同性質你認為的好來聽聽阿???
Apple什麼時候只做產品設計
他的網站,他的文宣,軟體的介面難道跟都跟平面設計無關嗎?
其實右圖也不盡然完美
既然主題是募款, 右圖好歹也要有募款資訊吧, 不一定要弄得像左圖一樣粗暴, 但有放上去才能達到資訊傳達的效果.
再來蔡英文的簽名與邊界靠得太近, 造成圖面上方有奇怪壓迫感, 版面缺乏平衡感.
就算把”簽名” “圓圈” “slogan”這三個元素往下挪一點, 但這三個物件的排列還是不夠完美. 若圓圈縮小讓其高度跟slogan的高度差不多, 整體看起來會更好.
最後底下的蔡英文照片, 放得太左邊了導致右邊多了一塊奇怪的留白, 我會嘗試將它乾脆靠右, 左邊多出的空白放”簽名”這個元素
你東挪左移就是為了要把畫面填滿….
這跟現在一般台灣產業主有什麼不同?
這個左移又填滿，往下一點往左一點；我笑了。
而且，你提到完美2字，基本上就知道你不是做設計的人…
設計沒有完美只有適不適合，你眼中的完美就是主觀，那你就做你自己開心的就好啦。
真不好意思，我正是做設計的，但也許是這樣，文字我不擅長，難以表達我想說的，乾脆用圖給你看吧！
http://s22.postimg.org/lgfwhgjnj/Screen_Shot_2015_05_30_at_01_28_19.png
當然，實際做會跟一開始想像的不太一樣，但基本原則是一致的，那就是維持版面視覺的平衡
至於完美，拜託，你太嚴肅了，對我來說就是要「做到更好」的意思，而且一般人用完美也只是誇飾，世界上怎麼可能有100%完美。
但我滿同意設計你說的，設計的確要追求「適合」，要符合主題、符合業主風格……等等，不該是設計師一味做出只有自己喜歡的作品。不過話又說回來，設計師本來就該有主觀想法，只是如何把這些想法巧妙融入作品而已，不然你找美工就好了幹嘛找設計師？
有對照組很棒，不過你做出來的整體比例很像名片，哈哈。但總之，言之有物，這才是探討設計應該有的態度，而不是一昧的把業主當作負因，結案。
雖然在設計界工作，但我實在受夠設計師最引以為傲的「留白」，好像所有不懂得留白美感的都是棒槌，都沒有品味。拜託～你所謂的留白，就是小到不能再小的字、少到不能再少的資訊，這很值得自豪嗎？
國民黨大多數支持者大多數都是不懂網路文化的人。如果還要配合一群老外省人與鐵票眷村的老人支持者，的確也只能把資訊一股腦全部寫在這小小空間裡面。所以這也不能全怪設計者。因為他們搞不好也是奉了指示一定要寫出這些內容。
Pingback: 「純論設計」這是兩張不同的募款視覺，以下就幾個方向來討論視覺設計 - dropBlog
左邊的有很大的改進空間（空間、編排、攝影…）。不過，右邊那張是…簽名照？？
由此事件可觀察到，用人的策略、相信專業人才
假如都是圓的就是抄襲
Mister Donut跟McDonald
甜甜圈跟漢堡都是圓的
為何不互告抄襲呢?
因為晴天蝸牛到處留言，然後回在INSIND的留言似乎也沒看，貼去他們社團的回應好像被臉書預設隱藏（他沒注意到去打開的話，就不會有人看見了），所以只好再貼一次回應到這邊，針對他更新過的視覺建議
總之，我寫這篇就是用單純用基本的設計概念指出嚴重的設計失誤，至於哪個好啦～ LOGO設計的怎樣啦～ 誰勝誰敗啦～怎麼搞出這種設計的啦～ 我全都不管，就是純論嚴重的設計失誤而己，如果建議讓人有所得就好啦，至於政治口水因為涉及信仰及價值觀，我超懶的，就不陪大家聊了，如果有人覺得不公平，想公平評論的話，歡迎自己寫一篇～ 感謝
以下回應晴天蝸牛被到處貼，然後TAG 我一個沒在用的粉專頁面的新DM
（話說，溝通最重要的是確定你的TA 會聽，有在聽，TAG一個沒人在用的粉專表示你對溝通時確認對方狀態的功夫下的不夠，這個也可以順便學習一下）
https://www.facebook.com/sunnysnail.roc/photos/a.1632226067011987.1073741828.1630730333828227/1640111472890113/?type=1&theater
不過這張重新改過的好很多了，我並不是優秀的設計師，但一些基本的設計概念是有的
新的這張至少大標及主題比較明確了，但在易讀性上還是可以加強，雖然用了漸層及外框的光暈在中間的字上面，但是底圖用了效果線，還是讓字變的不好讀，可以改用比較素的底圖
然後字型外面用光暈要小心使用，否則看起來會像很過時的設計，可以考慮不要用花花的底圖，以減少用外框讓字易讀的需求
在人物去背上用了漸層陰影後，比較沒有那麼突丌但是人物放的地方太下面了，和集中的效果線也配不上，變成重點是那個 QR而不是人物
以上是基礎的設計問題，再高深一點的字型選搭、色系調和還有畫面意義、構圖之類的我也不懂了 ，加油
如果原左圖去背去得好，我還比較喜歡純藍純白的感覺。
我也是唸美術的，但我就討厭那種好像說得頭頭是道然後又說自己不是懂很多的所謂專業人士。
您若只是自己寫爽的，這兒大可設定其他人無法回覆。只會針對一方放厥詞…
我也只能說：〝美感〞是相當主觀的事。
您也加油，好嗎？
什麼年代了，還在「字小就是美」？好像字體大一級就是沒品味的東西。一張海報半點資訊都沒有，只有slogan，這就是你們這群設計師最愛吹捧的「設計」、最愛酸人不懂的「留白」。難怪台灣設計師每個都朗朗上口「業主沒品味」，反正從來就不是設計師的責任。科科。
不能同意您更多^_^
Agree!
路過
我覺得蔡s這張氣色沒有很好 可以算很差
她可能不習慣化妝
但整體色調已經很單調了
建議還是化一點淡妝比較好
HI…我也很喜歡右手邊的設計.
但我想說的是,淺顯意懂的設計來至於人心,
但若人心都看不懂的話,就不叫做設計.
雖然右邊的設計很平民,但不也顯現出需求了嗎?
做設計不是設計自己喜歡的設計,而是要看懂他們在說什麼.
不是每個人都能欣賞畢卡索,但我們不代表我們不能欣賞其它的畫家?
各有所好,不是我們能憑斷,而是我們要懂的訴求的是什麼,
非常謝謝你發的這篇文章,讓我更了解我的生活.
依照過去白藍白藍的顏色搭法,真不夠吸引年輕族群阿
如果這是國民黨的舊有方式,還是改改吧
不然怎樣都吸引不到票,反到是網路上一堆冷嘲熱諷
非常有趣的討論，也從作者身上得到了一些對設計概念的教育，感謝！
下方部份鄉民的討論跟某設計師改良後的海報也很有知識性，真開心學到東西，而不是平常常看到的酸言酸語跟一堆人身攻擊的不堪言論。希望在下方留言的人可以繼續這麼理性的下去。台灣現在最缺就事論事的人了。
看完留言就知道還是很多人無法理解少就是多~不是說留白才叫有設計感~留白除了在視覺上不給人過多壓迫感~還有容易一眼看到主題~當然設計要看目的~洪的一看就像是募資~蔡就像一般的企業形象~打的是個人形象~~如果它們兩人都是勸募為目的~還是蔡的贏~這就要講到少就是多~開口就跟你要錢你會買帳嗎?就算是要賺錢衝銷量的廣告也不會告訴你我們就是要賺錢~~還有塞一堆資訊你確定每個人都會看嗎?就洪的廣告來說還是一眼看到照片~那些糾纏再一起的色塊跟字體(都是藍色)真的很….如果你想一張廣告打死全部對象就是這樣~如果針對年輕世代那就只要放個QR CODE~就算你想一張打死全部對象也有更精簡的方法~捐款查詢~我想那些志工學生絕非設計本科系~不然應該會被老師罵死~
當然設計雖然有很多理論~但還是一件非常主觀的事~如果你做不到市調~你只要把你自己當閱讀者去看就好~不過這種選舉文宣怎麼好怎麼爛~對顏色死忠的人是沒啥作用~但如果你是要拉一些沒這麼深色的隱性選民就很清楚孰勝孰敗了~不要跟我說啥設計裡理論是啥歪理的沒營養的話~理論她就是統計學裡的多數才會變理論~如果你認為這廣告的TA都是非一般普羅大眾那就算了~~如果你無法客觀而是帶著顏色(藍綠)在評論設計也別來爭論了~不是說了~如果你是顏色極端的人這兩邊廣告都對你沒任何作用
It’s really a great and useful piece of information. I
am glad that you shared this useful information with us.
Please keep us up to date like this. Thank
you for sharing.