「純論設計」小英上 TIME 封面,討論拍的美醜表示缺乏基本的視覺涵養 14


以下就是引起宣然大波的蔡英文上 TIME 雜誌的封面
在各種討論中,最沒有意思的就是說這張照片把她拍醜、拍老了

會有這種層級的討論表示對話者缺乏對人像攝影的基本認知,這種視覺的鑑別能力是一種美學涵養,應該是自小透過美術教育及生活中建立的一種觀察能力。

接著就來純聊基本的人像攝影。
蔡英文 TIME

視覺及攝影利用光影、取景視角、人物角度可以呈現出很多文字以外的內涵
這張照片的解讀不該是美或醜,而是拍攝者打上強烈的光影、採用黑背景及高對比的拍法,要呈現的是「時代感、存在感、堅定」等視覺造成的心理印象

PTT裡也有人把這些和星際大戰的尤達照片做對比,沒錯,真的很像
螢幕快照 2015-06-20 18.03.51

與其要說這張照片和尤達很像,不如反過來看,這種打光及角度的手法本來就是在傳達一種象徵,所以說都像智者,不如說用來表現智慧、領導的人像攝影都採用類似的手法打光、取角

小英這張不同的是用強烈的光影製造戲劇感,黑色的背景讓人物有時代感,有點巴洛克派的激情表現,戲劇化中隱含不確定性和尤達光影比起來強烈多了

下面這張由討論攝影的網站所分享的圖片,可以看見不同的光線角度在拍攝人物時造成不同的效果,神袐、恐怖、權威、平和,相同的被攝人物單單透過打光不同就能打造完全不同的視覺形象

人像攝影範例

在新聞討論串裡主要的討論停留在拍的美不美,就表示多數人的視覺美學沒有基礎

人物攝影透過各種手法可以傳達出很多文字無法達到,快速而強烈的影像溝通
文字你需要經過閱讀才能有所反應,而圖像,尤其是人像攝影,利用各種象徵的手法可以更直接的傳達出明確的訊息

以上,純論人像拍攝的欣賞手法及角度 (不過,連出兩篇我可能要被上標籤了 XDD)


About chibc

chibc《暗月之鏡》 從高中網路開始普及就開始成為重度網路使用者,早期主要活動集中於巴哈姆特。
G+ CHIBC


看完有什麼想和版主講的,沒有就留個「閱」吧

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

14 thoughts on “「純論設計」小英上 TIME 封面,討論拍的美醜表示缺乏基本的視覺涵養

    • V字龍

      有領的資格為何不領?
      有領的資格但是覺得不妥為何不能提倡移除?

      您的邏輯跑到哪裡去了?

    • Mang

      領18%罵18%不過份, 如果上任後沒有廢除才是偽善.
      但現今總統說一套做一套的虛偽, 眾所周知, 我不知政黨倫替會帶來多好或多壞,
      但辣椒看來只針對敵對黨嗆辣…如果她敢翻炒自己上級那些虛偽, 那這個辣椒我是100%支持的.

    • 合法當然要領,領了做公益,更何況早沒領了。
      身或受惠者卻有勇氣對不合理的制度提出質疑,勇氣過人!非常棒!現今沒有人做得到。

      那些還在享受18%且比她富有者比比皆是,他們不但不改革還嫌給太少,
      辣椒只是嘴巴嗆辣,在國民黨內那麼久了卻什麼也沒改革,
      如果辣椒在KMT內有能力,國民黨不會失了民心。

    • PHS

      上過三次Time封面又怎樣?
      十次國際媒體專訪又怎樣?
      老是自認清廉,卻大吃魚翅,圖利財團的偽善
      不早已烙印在現任總統臉上?

  • is

    論技巧,高手都會,但觀看的人多數是沒學過攝影的人,把一個人拍醜了才是他們關心的事。
    這是並非是藝術教學照片,應該要更客觀的考量審美觀。

  • create

    可是假設普羅大眾都看不懂這種攝影手法想表達的含意
    那這種攝影手法本身就有點失敗不是嗎
    如果硬要用文字冠上時代感滄桑感堅定等詞 才能讓人感受到
    不就代表照片本身並沒有表達出這種意象嗎..
    是大眾的美學素養不夠還是這圈子太小眾需要推廣?
    不過政治議題本來就容易冠上個人觀感

    我是覺得拍得還不錯啦 雖然您沒講我也沒有特別去想到堅定等詞
    就覺得看起來很厲害這樣

  • Sammi

    感謝分享,但正如您貼的portrait lighting cheat sheet一樣如此多種燈法
    可以理解成每個人的不同喜好
    美與醜也可解讀為每個人的選擇與偏好
    視覺鑑別與美學涵養似乎變成變成帶有優越感的字眼
    當然這裡是牽涉到亞洲名人的印像角色問題
    如果是ㄧ般亞洲女性,或許評論就更簡單了(或怎沒人要評論)

    感謝!

  • chibc Post author

    美醜當然是主觀的,但是什麼是美還是有一個多數人的客觀標準

    像黃金比例矩形當然有可能有人不喜歡,但絕大多數人的會喜歡,這就是一種客觀的美感評量,或者是藍色讓人感覺清爽、冷靜,紅色讓人覺得熱情、激動,高反差給人強烈的印象、同色相漸層帶來優雅的印象

    以上這些舉例,當然會有個別、文化上的差異,但是以平均人類來說,美感及表現還是有一個客觀標準,本文就是在說明這種客觀標準

    不要認為自己是普通人就無法感受美、不能擁有觀察力
    美學及觀察力可以在生活中培養,也不用花什麼錢,多的是管道

    每個人都可以輕易的在幾個練習或一些基礎的打造之後有基本的美學感受力
    很簡單的

    沒有,就學一下就好啦,所以被指出不具備美學基礎,我認為不是什麼大不了的事,好好花個 20小時學學就好啦

    以後出去玩就有能力欣賞美食之外的樂趣了,很有趣的呢!

  • 又一個

    你跑來就是要罵的 跟你這種moron藍營fanboy解釋也沒用 Just STFU m’kay?
    呦看不懂又覺得我在賣弄英文嗎? That’s cuz you’re too damn pathetic.

  • 又一個

    路過 你跑來就是要罵的 跟你這種moron藍營fanboy解釋也沒用 Just STFU m’kay?
    呦看不懂又覺得我在賣弄英文嗎? That’s cuz you’re too damn pathetic.