很多人覺得為法國恐攻事件，一窩瘋換頭像是對「生命的偏心」
我認為不是，這只是反應著「你看的媒體決定你的世界」
在昨晚臉書為事件提供了「#JeSuisParis」 一鍵換頭像之後
很多媒體及個人提出了「為什麼很多地方更慘 沒人注意」
像是 「血色齋戒月 博科聖地攻擊奈國清真寺」、 「韓國歲月號引關注奈國學生被綁無人理」
我認為 問題在臉書
真的要問為什麼其他國家沒人注意的對象是臉書
因為換國旗是臉書活動 ，和彩虹一樣
換的人只是因為被通知 而且一鍵換 很方便而已
換頭像因為是臉書發起的，每個用戶幾乎都被通知到了
「知道」的比例是100%，所以換的人就特別多
任何其他倡議團體即便也做了一鍵換頭像的功能，被通知到有這個功能的人也會很少而無法流行起來
由此你就可以知道，世界是怎麼被一個社群平台所掌握
就在知道和不知道之間
那麼，為什麼臉書只在乎「法國被恐攻」？
這當然就和臉書本身的立場有關，甚致也像當年台灣台北捷運出了個鄭捷殺人類似
在這些人的心目中，這些地方是在認知上相對「安全」的地點，當人類對「安全」的認知被打破時，自然會形成巨大的恐懼，臉書對法國恐攻的反應，就是來自這種安全被打破的恐懼
我覺得臉書在做社群實驗
當然以我用社群媒體的了解，除了這個事件讓臉書覺得重要的理由之外，發起這種活動也許背後多少有臉書社群實驗的影子，上次的換彩虹頭像支持同婚事件，臉書事後也發表了數據，顯示這個活動是一個社群擴散實際的觀察
你得知的訊息決定了你的視野和想法，因此我建議如果可以有更多元的閱讀來源會大開你的視野
像是我常推的：
地球圖輯隊、上下游市集、泛科學等等
其實不管你看什麼媒體，只要有意識到自己的世界是被你選擇接收的媒體、資訊來源所塑造，就有機會發現偏見、歧視存在的可能，盡而避免這類造成偏見、歧視的「資訊泡泡」的發生
有些人批評別人是「偽善」其實很沒有必要
偽善是說有人明明心裡沒那麼善良，但裝的一臉好人樣，你可以用來形容披著羊皮的狼或是貓哭耗子的情況，但「偽善」的形容不會是在換頭像、貓狗保人士這類人身上
他們並不符合「偽善」那種明明知道却假裝的特性，充其量他們的動作是「不經意」、「思考不夠廣泛徹底」而己
許多做出反應的人，只是單純接受了傳達來的片面資訊，然後做出快速、直覺的認同反應
因為他們沒有理由，也沒有動機去深入探討背後的原因，沒有動機就不會去深思，當然也想不到另一個角度呈現的樣貌
所以，如果你是看見某個新角度的人，又是真心希望有更多人看見、認同和你相同的角度，該做的絕對不是用「偽善」嘲諷他們，而是盡你的力量讓資訊變的簡單易懂，成為一某個想法及角度切入的說明者、倡議者
如果你真的有心當倡議者
你需要一些群眾心理學，廣告、行銷的知識，最基本的就是你要先取得對方的信任，你才有可能溝通、說服任何事
此時最不需要的就是造成對立的嘲諷
如果你並沒有想成為倡議者，又願意看的話，請反白
而只是藉由嘲諷這些人的無知、反智、不經深思，以獲得自己的成就感、滿足感、高人一等的自我實現，那我要說，你在不知不覺間讓自己變成真正的「偽善者」，因為你的出發點不是為了成就某個善意的思想傳播而是在求取自我滿足，這兩者如果不時常自我反省，就很容易跨線讓自己變成自己手指著的那種人
在這裡推一下朱家安這篇臉書貼文「我的文章不是讓你看別人崩潰的」
他把這個概念寫的很有條理，我們論述的目的是為了讓更多人接受到新的事件面向，然後期待大家做出理性的判斷，所以那些「抱著嘲笑」的心態會讓我們的目的越走越遠，如果你能認同我們的想法，願意和我們一起走，就請放下嘲諷的口吻往溝通、說明前進吧
如果只是想抱怨發洩，我期待是是鎖起來小範圍的抱怨，溝通者當久了也會煩也會想抱怨，尤其在努力了半天卸掉對方心防一些些的時候，被嘲諷組的一句話打爛實在很洩氣…. 所以，至少求嘲諷組鎖起來私下嘲諷好嗎？ QQ
Like this:
Like Loading...
Pingback: 換頭像祈福並不是對「生命的偏心」而是「你看的媒體決定你的世界」
頭香竟然被酸民搶了
獨立思考跟冥頑不靈真的只有一線之隔欸
所以呢? 標題下這樣，內容卻講一些有的沒的，把責任推給媒體，把使用者當作沒任何思考能力就對了?說穿了就是跟風而以，還先打預防針說偽善者，當你這麼一廂情願的時候不就是偽善?
我必需承認，人的智愚、背景有別，我個人的視野也是有限的
本文僅代表我個人立場和看法
我認為任何個人做出直覺的反應，不符合我對偽善的定義
人不是沒有思考能力，而是每個人都生在不同的環境，不是每個人都有理由、動力去全盤理解世界，人的世界就是被他選擇來包圍自己的媒體、環境所牽引
並不是為個人不進行媒體識讀、獨立思考做解套，把責任都推給媒體，我其實是在指出，並非沒有好的媒體及資訊管道讓你接受訊息，差別在於你有沒有「發現」自己的世界是被自己選擇的媒體所決定的而己
甚至我還支持人們覺得「我知道我不知道 然後我決定要不知道」
遠勝過「我不知道我不知道 所以我沒決定什麼」
這篇回文實在多了，其實我並沒有意用那麼尖銳的方式回文，只是你後來說的像是替跟風的人解套，真正的內容又只有第一段~第二段。
你可以理解對話需要看對象這件事吧？ 我相信你可以
我是有我自己希望的世界和未來，我會做我可以做的到的事去推動
你也有你的，你自己的選擇
TO chibc 無法同意更多
嘲諷組出線，不負責任的替作者回答。
1 不是有的沒的。
2 責任本來就在臉書身上，全球性的社群網站憑什麼獨厚巴黎。
3 沒思考能力是你說的，作者說的是「思考不夠周全」「憑直覺行動」。
4 確實是跟風，但又怎樣。喜歡團體行動是人性，換個同義詞便不具貶義。
5 所有的意見發表都是一廂情願，由主觀角度盡可能客觀思考，你不也一廂情願覺得作者偽善？
6 看不懂文章只要說對方言不及義就可以顯得自己很懂，但邏輯不足的其他說法就會大露馬腳。
1 不是有的沒的。
標題開頭打那樣，內容卻只有第一段?
2 責任本來就在臉書身上，全球性的社群網站憑什麼獨厚巴黎。
對，都是臉書的錯，你都沒錯對吧?
3 沒思考能力是你說的，作者說的是「思考不夠周全」「憑直覺行動」。
作者說的是「思考不夠周全」「憑直覺行動」<<這就是沒思考能力阿，你理解有問題?
4 確實是跟風，但又怎樣。喜歡團體行動是人性，換個同義詞便不具貶義。
我嘲諷的是跟風的那些人，況且我回文中也沒說跟風的人如何喔~
5 所有的意見發表都是一廂情願，由主觀角度盡可能客觀思考，你不也一廂情願覺得作者偽善？
所以你承認偽善了?我確實不是善類，但總比口裡不一的人好多了
6 看不懂文章只要說對方言不及義就可以顯得自己很懂，但邏輯不足的其他說法就會大露馬腳。
所以你顯得自己很懂?你的馬腳露出來嚕~
看不懂文章真的不丟臉。
我是看得比你懂沒錯，因為我邏輯夠足謝謝。（有人讀句子砍頭砍尾留中間的嗎保安）
想挑人語病請先確認對方真的是語病，以及自己真的有挑語病的能力。
附帶一提，
逐條回應不代表答案正確，當最後一個回應人也不代表勝利。
我覺得作者主要是想藉由這事件來說明
個人所接觸的媒體常常決定個人的主觀視野
為了盡可能客觀，我們更應該有多元的資訊管道，才能避免自己的視野狹隘
不過網路發達，大眾很難不被主流媒體影響
這時候大家都應該培養獨立思考的能力
當然每個人解讀的立場不同，
能有不同的聲音是好的，
可以辯論，但不要爭論
多元化是主因！ 但是如何從多元化當中看清真正真相，看清真正面目這就是一個人的認知能力是否強大！不然都是只有被牽著鼻子的份。
什麼叫做“對，都是臉熟的錯，你沒錯對吧？” 好像女孩子跟男友吵架，無理取鬧發脾氣似的…… 人家跟你說道理，你這樣沒內容又長篇大論回應別人，好意思齁。(不好意思，看到鍵盤手來嗆人內心不舒坦)
樓上我也是…抒發自己的觀點可以
但是也請尊重作者的觀點
畢竟人家分享他的見解又沒有一定要你認同
討厭這種用鍵盤嗆人的
更何況一直強調標題跟內容
看了失望你可以自己寫一篇文章讓大家來討論啊
可以說「情侶吵架，無理取鬧」會更好
希望潛意識的性別成見能慢慢改變~~~~~
2.責任本來就在臉書身上，全球性的社群網站憑什麼獨厚巴黎。
本來就應該是臉書的責任，請問我們要負什麼責任?我們錯在哪?因為我們沒接受到其他地方苦難的資訊嗎? 顆顆
作者只是想探討臉書的行為，並表達我們這些使用者閱讀的媒體多寡
決定了我們對一件事情的認知，表達出我們很可能因為媒體影響，
對事情出現錯誤的判斷，提醒我們能在多思考之後才對一件事做評論。
(別這麼激動作者沒批評人)
我覺得很有道理阿~
現在媒體(或是網路文章)很多都是在網路上亂找(或是捏造的內容)文章就拿來報導
最後造成別人名譽上的損失不是嗎?(或許在哪個角落有人因為這些行為失去生命)
我相信作者其實是想要表達，媒體對人的影響太深讓我們失去思考的能力
產生媒體說什麼我們有覺得是對的這一種奇怪的現象
但是作者比較不好的是我覺得文章最後有點偏題，在這個議題上
我覺得沒有所謂的「偽善者」充其量只是大家立場不同
「這時候只要笑就可以了」 也說得不錯，不能把責任都推給媒體
媒體是營利事業，所以很多時候媒體只是反映出一般用戶，渴望看到的內容
所以其實不管是媒體或是我們都有需要反省的地方 不是嗎?
我沒弄錯的話，媒體做為第四權的責任本來應該遠重於營利事業的市場考量？怎麼會覺得媒體投觀眾所好是理所當然的事呢？當然觀眾也是有責任的沒錯，但我無法認同「很多時候媒體只是反映出一般用戶渴望看到的內容」這種說法。
當然這個問題我覺得很主觀，你有你的立場我沒辦法反駁你什麼
不過首先你搞錯了幾點
1.我只是在闡述我認為現在的媒體狀況
2.我並沒有說「媒體投觀眾所好是理所當然的事」
3.我是說「很多時候」媒體只是反映出一般用戶渴望看到的內容，注意是很多不是全部
但是我們可以討論一下這個問題
首先要跟說聲抱歉，我沒讀什麼書所以看完你的回覆，
我去Google一下「第四權」這個東西
根據維基百科的定義「在行政權、立法權、司法權之外的第四種政治權力。」
對我來說這種責任應該是監督政府的責任，但是你覺得媒體盡責了嗎?
政治新聞互相批評的畫面不斷重複，關於政策還有施政狀況的相關新聞，
卻短短帶過，難道這不是因為群眾偏好互相批評的內容，
所以媒體增加了這些內容的比例?
媒體跟拍演藝人員比跟政府官員還要勤勞，為什麼?
但演藝人員有這麼大的社會責任嗎?大到連感情生活媒體都要拿出來說
不~!因為演藝人員八卦多，群眾也比較想知道演藝人員的八卦不是嗎?
因為這些原因所以我才會說
「很多時候媒體只是反映出一般用戶渴望看到的內容」
媒體已經不是公共事業了 為了生存媒體必須要吸引更多用戶的目光
才能將廣告價格拉高 所以很多時候媒體不是都播著觀眾想看的或是有興趣資訊嗎?
我相信有很多職業道德高的媒體在默默努力
但是現在很多主流媒體在我看來都已經變得很商業化
在他們身上我看不到所謂第四權的責任
上述是我自己的觀點 提供給你參考 有其它意見或想法歡迎提出來
我現在看你的文章, 那我的世界是否寬了很多?
好廢文…………
這好像在問:「我每天都努力工作，那我能不能變王永慶?」的感覺
樓上也太靠杯XDDDDDDDDDD
是有寬了一點，多了我這篇文章，你打開一個新的支線
會不會有後續的戲情發展，要看你自己的選擇
我覺得：這其實就是反應了這個社會有個氛圍：（別人做什麼，就跟著做什麼），別人讀高中，大學，上班，結婚，生子，就跟著照做，當你跟別人不一樣時，別人就會覺得你很奇怪！當大家上高中時，你沒念，別人會覺得，這孩子連高中都沒念，撿角了！當一個女生40歲還沒結婚，別人會覺得，哦，她嫁不出去了！當大家都在上班賺錢時，你沒上班，別人會說：這個遊手好閒，敗家子，啃老族！重點在：過的開心，不用管別人的嘴，擁有獨立思考的能力，不受環境改變，找到自己的價值！
延續剛才的答案（認知能力不夠強大的人，通常都是被牽著鼻子走的），若是不牽著鼻子走好像就不知道路走到哪兒了？
首先，我不認為換大頭貼的人偽善或有什麼錯？一個熱愛生活自由而美麗的城市，被一群宗教極端份子殘暴的攻擊，遠在萬里之外的我們，除了震驚、憤怒之外，還能做什麼？只能用紅白藍的顏色為法國默默支持，這何錯之有？又哪裡偽善了？即使是那些跟風的人也只不過是跟隨別人表達一點善意而已，又有什麼問題呢？
這個世界不斷的發生各種各樣殘忍的暴力事件，也許沒有辦法一一關注，也沒有辦法全都引起注意，這也是人之常情，一個是世界知名、自己也有機會去的城市，一個是你還要去Google才知道在哪裡的城市，哪一個你比較關心呢？人的關係總有親疏之分，硬要要求每個人對所有人一視同仁的關愛，那才是偽善吧？
我想，台灣人最需要的是提升自己的國際觀，與其批評別人偽善或什麼的，不如多分享一些有用的資訊給大眾，媒體，就不用指望了吧？
你就繼續合理化這些荒謬至極的想法吧，白癡！
哪裏荒謬了？說不出來你才是白癡！
同意ㄏㄏ才是白癡
那段反白我的玻璃心都碎了
嘲諷那些人的無知跟得到的滿足感、高人一等的自我實現
原來我才是真正的偽善者…..我該檢討了
謝謝大大的指點 獲益良多
修行還不夠呢
我覺得是標題造成的誤會吧
看這文章感覺像是坐很弱的雲霄飛車
在地面上看起來很高很刺激(標題)
搭乘時向上爬呀爬(鋪陳)
但重點的俯衝5公尺就結束了
總結整篇我想說的，我希望更多人發現世界，每個人看到的世界都是透過媒體、自身環境構築出來的，所以每個完整的個人心智，都是世界的切片、拼圖其中一片
「我知道自己還有不知道、不完整，所以下結論時留一點空白，這個空白就是美感」
個人覺得這個觀點挺有價值的，雖然我沒有換頭像而且已經分享和推了「關於更多地方更慘」的文章。
問題在臉書，我也認同，因為我本人每天只把臉書當成主要的資訊入口，再從上面搭便車的依照個人在一秒鐘內看到朋友分享文章的標題，以判斷要不要點進去看。所以該不該怪媒體，當然應該；可是如果是臉書是在做社群實驗，那該怪媒體嗎?在這個資本主義掛帥的社會，人家營利事業打開門做生意，憑甚麼要以邊緣國家應該得到相同公平關注的社會責任感，來，不讓你怪呢? 他並不用接受你怪，你要怪就怪好了。
我倒不覺得最後離題了，只是從中間開始文章的結構改變了。前面是issue driven的寫法，講完偽善後就突然先拋出solution。有一點跳tone，但重點還是看得懂，就是是否看見新角度，跟是否想要用新角度改變世界，並且真的做出些事情來吧?
偽善，是一項非常個人化的價值觀，我非常不同意作者論斷換頭像，貓狗動保人士就不是偽善的樣的假設與結論；但對於反白的那段話，我是認同的。只是誒，有一點難懂，而在讓大家完全理解前，就被語氣給氣到了，無端惹出爭論。
事實上，我覺得這篇文章要提出最重要的是是兩件事：偽善和歧視，而我們每天再爭議的事情都基於這兩件事。謝謝作者成為一個倡議者，我無法期望別人如何，但我期望自己能有更多自覺。
居然被發現，我沒有受過什麼寫作訓練，所以我其實不知道我自己什麼寫法 XD
但是前後段是分兩次寫的沒錯，中間被我老公打斷思緒了，要出門帶狗狗去看醫生
後半段是又接著寫的，的確是主訴內容有變了一些，變得有些想抱怨了
沒想到這是看的出來的啊，我果然很淺 XD
人類原本就是群居動物，為了讓自己融入這個社會當中，自然也會跟風。沒有說是否偽善，只能說在某些人跟風的當兒，他們又是否能夠了解事情背後的意義以及這件事將會帶來的利害。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑哈哈哈哈笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
換頭像能帶給巴黎死者什麼好處 !!!! 我看到的跟風者，還寫了不跟巴黎是件相關的文章，我都笑了。
說真的啦！換頭像能給巴黎帶來什麼好處？不都是一個人換了，覺得（有些人都換我也換的態度）好玩就跟著換！時間過了（巴黎事件過了）誰還會想再換這種大頭照，真的不知道換大頭照是可以給巴黎災難帶來什麼級大的好處＝ ＝ 不懂！？
我們都需要好好想想
說真的啦 ， 換頭像給巴黎帶來了什麼壞處? 難到每個人都是因為別人換才跟著換(好玩?) 難到這些人都沒有關心過中東的議題? 難到我一定要跑去中東那邊關心一下難民才不是偽善? 嘲諷別人的才是好笑，一個小小的台灣人能夠改變世界 = = !?…
其實我覺得這就如同朋友為自己的過世的親人到墓碑上獻花。只是到了網路上，換成另一種形式為逝去的生命禱告祈福，願不幸在這場無辜的受害者上了天堂能夠安寧。
為什麽一定要有好處？那如果去戰換頭貼說他們跟風又能帶來什麽呢？是不是跟風心中有數，沒必要特別去指責別人的行為。
Pingback: ISA.Bella 自.白
啟用面子書法國國旗
—
我覺得 A“關心法國” 和 B“不要只關心法國” 兩者並不互斥 應該說是補完
但是提倡後者B的鄉民網友 往往受限於“打臉翻案文體”
好像提出自己意見 就一定得找個假想敵A 來鞭笞鄙視
才能證明自己很對很強很正確
實際上 A,B兩個立論 是互補而非互斥
—-
我覺得多一些思考是好的 不同的意見 就可以促進多一點思考
並不是非得寫成 那種「翻案打臉文體」才能討論事情
—-
實際上
(A)我們當然可以
為了「(媒體送到我們)眼前的法國」而難過
(B)同時也可以經過思考以後
為了「(我們眼前很難看到的)敘利亞土耳其等國」而難過
(C)甚至 我們也可以去反思
攻擊行為背後 是否代表「在之前，已有眾多回教國家，被西方國家傷害。」
我覺得這三者 完全不矛盾 應該說是互補
—-
當你只知道A 你是個「一般善良人」
當你聯想到B 你懂得去看那些「你沒看到聽到的地方」
當你反省到C 你願意「站在不同立場角度去看事情」
我覺得 這只代表人們的成熟成長
根本不需要因為B和C的出現 而去嘲諷指責A
看一些人說的多偉大似的
其實絕大多數人看完法國或是其他更苦的事件，看完就忘了
就算真的有些深思的人好了
也是隔比較久的時間就忘了
畢竟不管是法國還是奈及利亞
都離台灣太遠太遠
為了換頭像而吵
表示大家過太爽，閒的沒事幹了
換與不換都是別人的自由
礙著你了嗎？
憑甚麼干涉別人？
尊重他人自由都做不到，還想當大善人
呵呵
類似的事情因為心存嘲諷鄙視 被女生討厭了…
應該如何看待那種”不經意” “思考不夠廣泛徹底” “甚至沒有想過要思考”的無腦SHARE/轉貼糞農帖…
我覺得作者的觀點還是以善意的提醒來作為出發點，並不是想引起筆伐論戰。
這一次的法國恐攻嚴重的死傷者很令人同情，在臉書上換大頭貼的人你可以說他是”被媒體所掌控”、或是”跟風”又或者是真的體會到這次事件的相關人士等等….
我的確認同要從客觀的角度去看待這一次的事件，為什麼只有巴黎恐攻會被廣為報導呢?你可以說他是一個較為代表性、廣為人知的地點，但殊不知背後是被權力者的絕對價值觀所灌輸，抑或是社群媒體的大肆渲染。大家都可以發表意見，發表對自己對這次事件的看法。但對於這次事件的深思，我個人認為這次事件的背後並不僅僅是對於單一國家恐怖攻擊的事件，而是全球性、全面性的。法國政府對於恐怖攻擊的處理方式?之後會不會以這次事件作為導火線，引發更多報復性的戰爭?
———————————————————–以上純屬我個人的觀點，請各位多多指教
我也換了fb頭貼 原因是我想要表達我對法國罹難者的挨弔，
如果這樣的表達方式是 偽善，
那些喊著「世界上還有很多其他地方的人也很可憐很需要關注你怎麼不去關注他？」
的人，
就好像違規超速被抓，然後問「也有其他人超速，他們怎麼沒有被抓？」一樣，
如果有同樣的換頭貼功能表達對 韓國學生以及奈國的挨弔的方式，那我一樣願意換。
其實有些時候也不像作者說的或是其他人說的，自己的心只有自己知道，我就是很真心的祈福，希望世界和平，這樣應該沒有不對吧？ 偽善說起來感覺就是不好。
從出生到現在，我無時無刻都在跟随著別人，念書，唱歌，跳舞….太多太多！甚至正在寫的中文字，也是跟隨來的！這也是偽善？還是只有跟隨臉書換頭像，才是偽善？（又或是跟隨作者自己認為的，才不算偽善）？
作者哪裡寫了別人偽善
看清楚
作者說的偽善應該是指呂秋遠律師那篇(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=464143070438709&id=182142898638729)，看了留言好像有人誤會了，那不是作者的本意。
我想請問一下那些指責換法國國旗頭貼的人，你們的邏輯思考難道是這樣認為，如此舉動只是因為我們只在乎法國這個國家嗎?
好，我們先不提法國這國家在世界的意義。
先來提一提，知道烏克蘭的困境與台灣相仿嗎?夾在歐洲與俄羅斯之間的窄縫求生，與台灣在中美日三國之下，政治處境有何不同(差別只差在台灣自給自足)
在台南登革熱疫情破表之前，你們有想過在這之前，高雄已經不知道破表幾次了嗎?
知道高雄政府是怎麼防疫的嗎? 不清除排水管和水溝裡的積水，高鋒期再隨便噴一噴藥(還噴在排水管的水中)
說敘利亞難民潮?說中東革命?提以巴戰爭激烈化?
你們有沒有先去想到這以上是多年來，美國為了鞏固自己政治權力和經濟地位而拉攏以色列或沙烏地阿拉伯(隱性拉攏)而導致的一場戰爭。
某些人我們只是跟風，提及可能連台灣要爭取加入TPP，和RCEP都不知道
這些組織，就跟WTO或者東協一樣，都有風險性
但就像當初的服貿和貨貿一樣，甚至是有更大的風險
TPP是絕對要以利益條件才能加入的(不要想得美國會比中國善良好嗎?)
RCEP，卡在前面兩貿，幾乎可以等於掰了
對台灣來說，RCEP的幫助性比較大(一堆台商在東南亞，而東協與台灣的經濟合作也比較多)
再來，有多少人注意到台灣的偏鄉孩童或老人的生活??
在我換法國國旗大頭貼之前，我在路上看見可以捐發票、捐款，一些生活窮困的人在路邊賣口香糖都會停下腳步買，定期捐款給幫助偏鄉的基金會
為什麼要換法國國旗當頭貼?
你可以說是臉書的立場，或者一種媒體意識型態的霸權
但是，請思考法國這國家在歷史上的意義
我不說那遙遠的法國大革命和拿破崙掘起，有人記得法國曾在二次大戰時期分成兩個政權
一個是『維希法國』，納粹統治下的法國(將近2/5的法國總面積)
一個是『自由法國』，原本第三共和的戴高樂統領。
還記得諾曼第登陸嗎?因為有這場戰役，才得以有後來盟軍在法萊茲的包圍戰，進而解放巴黎。
這一直有史以來，對於法國及其人民，有如聖地的都市。
請思考，當時的納粹，跟如今的ISIS有何不同?
只差沒出一個恐怖民族主義為中心思想的希特勒
希特勒當初如何席捲整個歐洲，就如同日本當初在二戰如何佔據了幾乎快整個東亞。
而法國在二次大戰後，雖然軍事和科技(能夠發射衛星、製造航空母鑑)力量上依然不弱，卻相較於隔壁的德國來得更令各強權安心(隔壁德國像當時的好兄弟日本一樣私藏核彈技術，卻聰明到不讓美國查到任何蛛絲馬跡)，如果歐洲中最為偷閒的國家是希臘、其次是義大利，再來就應該是法國了，每個去到巴黎的人都應能感受到其與柏林的不同。
英國的背後仍有美國撐腰(撐腰這說法有點對不起原為母國的英國，可以想成結盟)，更別說不知藏了什麼東西在手上威脅美國不敢太猖狂的俄羅斯
看出有什麼蛛絲馬跡了嗎?
法國曾經是納粹主義下，所占有的一個泱泱大國，如果不是說美國後期因為珍珠港偷襲事件(好兄弟日本不要發神經去挑戰的話)加入了歐洲戰事，其實法國光復與否，都是一個很大的問題。
法國這個國家，你可以說他是曾經受納粹主義迫害最嚴重的歐洲內陸兩個國家之一(如果要把德國算進去的話)。經歷了這麼久的和平，卻又以類似的形式，預告另一個恐怖主義的可能到來。
ISIS的目的是什麼，終極目標就是統治全世界。
當初的納粹目標是什麼，義大利法西斯主義的目標又是，日本好兄弟的目標是什麼?
如果當初盟軍沒有打敗這三個國家聯合而成的軸心國，他們絕對又會為了各自的利益互相爭鬥著。
如果各位沒有忘記二次大戰歐洲部份的戰爭史，也沒有忘記法國大革命最初的目標是為了什麼(自由、民權、生存)，和他國旗三種顏色所代表的意義。
攻擊法國，不只是一個對ISIS來說，最無風險，同時也最具有象徵意義的一步棋子。
換國旗頭貼，不能幫助法國人民什麼，但可以代表著我們對於可能即將到來的另外一次的戰爭的抗拒。
另外我想說的是，如果留言的各位有著我們這樣的人就是『偽善』的想法，有時候是你們的思想太過狹窄，我們不一定像你們看見的，只是愛跟隨流行而已，或許，部份的我們平日關注的議題是你們也曾想過的。
((若ISIS是美國所資助的，那這樣的意義就更可怕了)
昨天市立殯儀館又一堆人過世了，你關心被恐怖攻擊喪生的人，那其他正常或不正常死亡的人你不關心嗎？
哈哈~~
群眾的無知與媒體的操控
自以為是的自我滿足
這些都是真的，也都是錯的
#甚致#我還支持人們覺得「我知道我不知道 然後我決定要不知道」…….是〝甚至〞
寫錯字了喔))))
拍謝…這是一種習慣!!哈哈
我覺得你說的也是一種思考!!!這樣也不錯~~
比如我聽過有:塔利班關閉阿富汗境內所有的女子學校時，莎肯娜‧雅庫比卻在暗中建立起新學校，教育成千上萬的婦女及男性。
或是:〈緬甸大選》翁山蘇姬也不願面對的難題 羅興亞人投票權遭剝奪〉
世界不公不義的事情太多了!!!歐洲西方主導的世界也太多追隨者了
人有時候說穿了…都習慣站在多數人的那邊而自以為正義
所以要養成多閱讀的習慣，看見的不見得是真的，這也是老祖宗給的智慧
大家共勉之!!!阿~謝謝你提出來的思考，讓大家努力去發掘其實世界悲慘的很多，希望我們不要再把台灣置身於世界之外，要關心思考的，真的太多了!!讓我們努力
謝啦，我是錯字王 XD 我寫這篇也只是抒發自己的情緒和想法
也沒想到會突然這麼多人轉，這長草的BLOG好難得一堆人湧進來啊 XD
樓上也有人覺得我好像沒寫完整、讀了不夠爽快，還有反白 XD
因為我想做的不是打臉啊，打臉很過癮的，但不是我想要的
如果我的想法有提供大家新的角度，願意重新評估「我有可能不知道」所以保留空間
還有「別人不知道又如何？」他們不是在道德上有錯誤
只是如果你認為他該知道些什麼，用些方法讓他們知道而己，所以我是軟趴趴的倡議者，不是戰場上的攻擊手，我大部分時間是當主坦的 XD
我懷疑作者是超人？有人換頭像的動機都能看得出來……..不去拯救世界，出來寫文！實在浪費…..
非常感謝您願意分享看法，每個人都可想想是否要仔細審視自己的思維邏輯，並以多元的閱讀來源來開自己的視野。怎麼做是個人的選擇，而不論如何，發心良善很重要。
你發這篇文章就已經被侷限在這奇怪的框架，變成一片廢文
簡單問你好了，換頭像實質意義是什麼？不就跟一堆誰誰誰在加護病房，幫忙按讚集氣的效果一樣？只是單純人類會尋找一種安全、安慰的方式而已。
所以我今天換了個頭像，會影響恐怖分子作為？換頭像的人會自願性去打擊ＩＳ？做不到實質效益跟著一起起鬨的，簡單來說都是偽善。
反白話的內容是在打你自己臉嗎？洋洋灑灑發一篇文章感覺自己的觀點要全部人一起接受，不可能會有這麼好的事情發生，不然早就沒戰爭了。
真的有心想去了解ＩＳ這種攻擊行為，可以去了解中世紀的戰爭行為，很多戰士直接喊「我們有神的庇佑」，就直接衝進去了，這種低能的思想在現代社會一樣有，人類會一直產生這些虛無的東西滿足心靈，偏激點就會像ＩＳ強加於別人身上，跟中世紀一樣會滅殺異教徒是同樣的東西。
ＩＳ問題會不會解決？簡單來說就是看誰先把誰先滅了，才能「暫時」解決問題。
很多人問作者換了頭像有什麼益處？能不能解決恐襲問題？對法國有什麼幫助？
首先，作者並沒有提倡換頭像可以解決問題或提供幫助，他的重點是不需要對換頭像的人大加討伐。所以一堆追問作者換了頭像有什麼好處的，這情況就像是一個小偷被抓到了，一位路過的人甲先生為他求情，請眾人放過那小偷。結果眾人追問甲先生為什麼要偷東西？偷東西有什麼好處？甲先生可能有錯，可能沒有，但眾人應該追問他的是那位小偷究竟值不值得被原諒，或是放了這小偷會不會助長偷竊行徑，而不是責怪他為什麼偷東西。
所以我們不該糾結在換頭像頭什麼好處這件事上了。不是說這件是不重要，這背後的動機很值得我們探討，我們可以各自在這裡討論，或是請某位像作者一般不怕被噴的大哥大姐開一篇另行討論。所以別再責怪作者提倡換頭像這件事了。
當然，換頭像與偷東西是不同的。回到這篇文章的內容，到底換頭像該不該被討伐。有人說換頭像跟風沒有益處，那麼討伐換頭像的人這件事不是更沒益處嗎？反過來看，想想換頭像有什麼壞處？當然，真要找的話，應該還是可以列出幾樣壞處的，但我同意作者說的，他們還不至於被套上偽善的罪名。他們當中有些只是為了跟風，有些是為了耍酷，有些不知道為了什麼，但其中也包括一些人，他們是真心的為法國的情況感到悲傷而換的頭像。
有很多是沒有益處，依然有人在做。難道你要問為死者默哀的人，他們的默哀對死者有什麼幫助嗎？他們獻上的一朵花，死者能聞到香味嗎？家屬有需要那一朵花嗎？很多人在做著很多沒益處的事。如果並沒有什麼壞處，或對他人造成傷害，我們就算不認同，不妨任由他們去，不去干擾吧。
我知道我這說法其實也沒多高明。我在想如果有人問我，照我說的邏輯，那麼我是不是在干擾著“批評（換頭像的人）的人”？為什麼我不任由他們，讓他們自由的批評換頭像的人？要是這麼被問了，我只好告訴那些人：”你又在干涉我干涉【批評（換頭像的人）的人】的自由了。“無止盡的巡迴，無解。
最近有一支影片有點符合這個情況，主角去參加聲援艾滋患者的長跑活動。主辦單位要求他戴上準備好的花結，他不戴。結果被主辦的人批評。跑步時身邊的人也都戴著，同樣用異樣眼光看他，為難他。人家不帶花結、不換頭像，不代表他不支持艾滋患者或不為法國哀傷。同樣情形，他人帶花結、換頭像，不代表他們愛跟風，不真心支持艾滋患者，不真心哀傷。別妄自為他人下結論。
如果你問：“換頭像對法國與打擊恐襲有什麼幫助？如果沒有為什麼要換？”那麼我要問你：“不換頭像對法國與打擊恐襲有什麼幫助？如果沒有為什麼要不換？”
不去做沒意義的事，基本上就是一件有意義的事。(奧坎的剃刀)
嘲諷只是為了觸發那些人的思考能力，沒人有義務要去教育他們。(電到以後懂得行為前先思考)