其實我今年本來有點不想寫了…Orz
這次從開展前業界發包廠商的設計展主視覺被爆出抄LOMO相機網站
到參展的同學抄線上展品或往年同學作品，明明是三十而立的重要年份，偏偏都是抄襲
抄襲是設計的大忌啊!!! 更何況是以講求創新、活力的新一代設計展
這明明應該是台灣設計界新秀大放光采的舞台才是 Q.Q 真的很令人無望難過….
懶人包 (我在plurk那裡的討論串)
→ 主視覺抄襲
→ 大同工設抄線上商品 月亮杯
→ 台藝2011小丑茶包(未參展新一代) 抄 2008 銘傳商設
很無言，很無力，為什麼會這樣呢 Q.Q
我一直懷著自己沒有選擇設計系方向就學的遺憾，但最近在台灣的這些新聞…
真的是把心痛的刀啊…
沒力貼照片了，直接貼之前 plurk 裡寫的心得， 有心情再來補吧..
我台科的朋友 (對不起 右邊那張是來亂的…XD)
大俠和他的發光床 XDD
左手邊有觸控式的控制器，可以調整燈光的大小，右邊有接MP3的插座
可以一邊休息一邊聽音樂看書，海藍色的床配上珊瑚造型的燈
讓你有美人魚一般的感受!! ← 這句是↓這個人講的 XD
我覺得啊~ 台科大今年一整個很可愛 XDDD
親子家庭椅組，椅腳的設計都不同喔~ 可惜沒拍到爸爸椅腳的樣子
我沒講你一定猜不出來這啥↓
這是親子互動玩具，基本上是捶背機，但是可愛娃娃造型上面的圓盤會發光
爸爸背著，小朋友拿起尾巴上的槌子…. 就可以達到打地鼠與捶背二合一的親子互動!!!!!
實話說，我覺得造型很可愛 XD
完全不知道是做啥用的↓ 只覺得很可愛
今年大同很威的FU，大同的展場還有DJ啊!! 不過因為展場設計太大器 反而讓參觀作品的走道人流卡住
我本來也喜歡大同今年的展場主題的…
左: 有趣的燈架，好像有出國參加什麼比賽得獎，有趣在，燈桿其實是下面那些罐子 包括養樂多的造型組合而成
好像取名叫雜貨店裡的維多利亞? 總之很有趣味
右上是個燈… 今年好多這種古典造型，我個人是滿愛的
右下：大同展場利用特殊的材質做了有放大效果的立牌，只可惜整個入口被大型的海報佔去太多位置
人都走不進來卡在入口
我覺得這燈很有趣是因為，外面那個是風乾橘子皮啊!!!
隨著燈的溫度一直有股橘子味
做成書狀的防潮箱，內放吸溼氣用的水晶土，我是喜歡他古典的造型
多媒體影片區，有一大片牆利用感熱紙遇熱變色的效果，讓大家都忍不住把手壓上去
這算是全場最有互動的地方啊~ 人只要感到有趣就會動手壓上去 =..=
成功展場很威 這次的主題很明確，多一點心，整體感很好
所有的作品都很團結
幾乎全部的作品都是以關懷特定族群，為解決問題做的作品，設計最好的是整體展場和主題感啊
比較可惜的是雖然入圍很多，但是都沒特別讓我覺得驚喜的東西，不過入口的椅子我很愛XD
設計給旅人 遊客休息用的，後面的空間可以放包包!!
設計給年長者吃藥用的藥盒
用簡單的圖示配合時鐘的概念讓吃藥變的簡單，盒子配吸鐵可置於冰箱
其他還有急救包、輪椅、機車座墊、可利用動作等方法充電的燈光給偏遠缺乏電力地區的小朋友閱讀用
只是有個環保窗戶，可以自由拉動內建的盆裁來做室溫的調節，這個我總覺得去年好像有十分類似的東西
這算是個異數吧XD 豆腐椅墊!!! GJ
我其實滿喜歡台藝大今年的主視覺的，一無‧所有
只是配上這次事件有種十分悲傷的感覺….
茶組 很可愛
我一開始是覺得這個識相兩個字很酷
靠過去才發現原來是書的設計
用巧妙的摺法讓閱讀有新的體驗，介紹中國繪畫的書可以用任何一個方向翻轉
最後還會自己自動翻回來~ 很有趣，很適合放故宮當送國外友人的紀念品
音符鞋架，很有趣，如果有一系列會更棒
適合呈列使用
復興美工
其實我覺得復興美工好威啊!!!! 真的!!!
不管平面設計或是油畫什麼的都很強
我還滿喜歡長榮今年的展場設計的，很清爽
不過因為都是影片展品，所以我都跳過沒看了
和大同展場的走道擁擠比起來，這間學校的展場設計就很聰明啦
作品攞放開放式的接著走道，等於利用了走道的空間，所以可以利用的空間就變大了
只不過學校名字沒有放的很顯眼，一下子看不出來哪一間 XD (應該是南台科大? 不確定)
非常吸晴的紅藍白台灣造型人字拖
別和我抱怨相片拍的爛啊… 我可是用普通的手機照的咧~
我是參展台藝新一代的學生，希望您能將此邊文章開頭的連結「→ 台藝2011小丑茶包 抄 2008 銘傳商設」，改成「→ 台藝"圖文系"2011小丑茶包 抄 2008 銘傳商設」。
畢竟圖文系視傳撥學院，和參展新一代的設計學院根本毫無關係，充其量就是同個學校罷了。而台藝圖文的抄襲事件跟您後半段的文章也根本無關，既然已經標注「大同工設」和「銘傳商設」等字樣，為何只有台藝的條目沒有科系名稱呢？頗有一竿子打翻一條船的感覺。（何況我們跟本不是同條船上）
版主回覆：(05/11/2011 09:04:18 AM)
我可以理解那種被大便沾上的不爽感覺啦, 不過…
因為語氣不善，所以我本來可以幫你擦大便的，但是現在不爽擦了…
樓上很簡單，因為大部分人都不知道學校內的區分和分組是什麼
其他學校會標上也只是剛好有注意到而已…
其中一個原因是大同或是銘傳都不是以設計科系著名，
但是台藝大光是校名就是以藝術設計著稱，所以大同和銘傳需要刻意區分
而台藝大不用。
然後人家不是讀台藝大的自然不清楚你們校內的系級區分如何
我知道你因為是該學校非抄襲的科系，所以會想要區分清楚
但是我說老實話，
你前面第一段的指正我覺得很ok，我想本篇撰寫感想的作者會很樂意幫忙區分
但是後面的講法讓我非常的不舒服….
講的好像人家刻意誤會你們似的…這種表達方式很不好。
同一所學校就算不同科系不同學院，只因為對方犯錯就硬要撇清
我並不覺得你們不是在同一條船上，畢竟你們還是同校的！
再說就算本篇感想沒標明細，說實在話，他看不爽你要求他的改正，他可以不要理你，因為「→ 台藝2011小丑茶包 抄 2008 銘傳商設」
這句話也沒有錯……
我再說一次，沒有人要刻意去誤會你們，
如果用這樣的心理狀態來留言要求別人協助指正，
就是會讓人感到很不舒服，甚至不想配合你們。
更何況，原作一開始就說了他本來並不想寫感想的….
所以那些細節他不會注意很正常。
總而言之，我這篇留言只是要說，你的留言讓我感到相當的不舒服
感覺是個不大器的人的留言….
版主回覆：(05/24/2011 12:45:59 AM)
我和你的想法一樣，對方有點不知道看場合和目的說話…
這種語氣是達不到他想要的目的的~~
哇~~ 我用了3個的耶…. (完全離題)
是Lomo 不是Lemo喔 🙂
版主回覆：(05/24/2011 12:47:31 AM)
完蛋了，我的拼字從plurk錯到BLOG了… 讓我切腹吧 Orz